Ухвала

від 09.08.2011 по справі 2а-0870/6394/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6394/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства «Агрі-ком», м. Мелітополь Запорізької області

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання незаконними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкової звітності та зобов'язання визнати звітність

ВСТАНОВИВ:

08.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного підприємства «Агрі-ком» (далі - позивач) до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо неприйняття у позивача податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, що оформлено повідомленням від 29.03.2011 №8513/10/26-4-11 про невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року позивача у якості податкової звітності;

зобов'язати відповідача прийняти та вважати поданою податкову звітність позивача, а саме податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява повинна бути підписана директором ПП «Агрі-ком» ОСОБА_1, проте підпис зазначеної особи відсутній.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Агрі-ком»до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання незаконними дій щодо невизнання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року як податкової звітності та зобов'язання визнати звітність - залишити без руху.

У строк до 09.09.2011 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду позовну заяву, підписану уповноваженою особою позивача.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

< Текст > 09 вересня 2011 року < Текст >

< Текст >