Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2а-0870/6417/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 08 вересня 2011 року                                                Справа №  2а-0870/6417/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників

позивача:          ОСОБА_1, довіреність від 08.08.2011 б/н;

відповідача:   ОСОБА_2, довіреність від 09.09.2010 № 9762/10/10-07 ;

                      ОСОБА_3 довіреність від 28.09.2010 № 10004/10/10-07;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький»

до           Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області

про           скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2011 року №0000212302-2012,

                                                         ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач), в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 29 липня 2011 року №0000212302-2012.

08 вересня 2011 року в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представники Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165  КАС України, суд

                                                                УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 29 вересня 2011 року до 11 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/6417/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахокомбінат «Запорізький» до Токмацької об’єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29 липня 2011 року №0000212302-2012.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                Ю.П. Бойченко

      29 вересня 2011 року  < текст >  11:00 < текст >