Ухвала

від 19.09.2011 по справі 2а-0870/6718/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

19 вересня 2011 року                                                    Справа №  2а-0870/6718/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

в інтересах якої діє: Прокурор Запорізького району Запорізької області

до: Садівничого товариства «Спутник»

про: стягнення заборгованості,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                      ВСТАНОВИВ:

          15.08.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (далі – позивач), в інтересах якої діє - Прокурор Запорізького району Запорізької області, до Садівничого товариства «Спутник» (далі – відповідач), в якому, після уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на р/р 33116357700122, МФО 813015, ОКПО 346677014, код платежу 13020100, в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом податковий борг зі сплати збору за спеціальне водокористування у сумі 1872,14 грн., з якого: 634,51 грн. – за період з січня 2010 року по червень 2010 року та 1237,63 грн. – за період з січня 2010 року по вересень 2010 року.

          Ухвалою судді від 18.08.2011, через невідповідність позовної заяви вимога ст. 106 КАС України, її було залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2011.

Станом на 15.09.2011 прокурор усунув недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 18.08.2011.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, крім іншого, мають право застосовувати  до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у позивача - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, банківські реквізити, на які необхідно стягнути суму податкового боргу, розрахунок суми податкового боргу із зазначенням періоду за який він виник, нормативне обґрунтування позовних вимог; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/6718/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області, в інтересах якої діє - Прокурор Запорізького району Запорізької області, до Садівничого товариства «Спутник» про  стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на    < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >       05 жовтня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 об   11:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

          3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; позивачу - довідку, щодо стану заборгованості відповідача на час розгляду справи, банківські реквізити, на які необхідно стягнути суму податкового боргу, розрахунок суми податкового боргу із зазначенням періоду за який він виник, нормативне обґрунтування позовних вимог; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 05 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку представника позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                     (підпис)           Р.В. Кисіль

< Текст >