Ухвала

від 29.08.2011 по справі 24/33-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/33-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         29.08.11 р.                                                                                             № 24/33-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЗЖБИ”, м. Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд”, м. Донецьк

про: стягнення суми заборгованості за несвоєчасну орендну плату з урахуванням пені, збитків від інфляції, 3 % річних та штрафу в розмірі 50 % від орендної плати на суму 12 464,94 грн.

В С Т АН О В И В:

       До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЗЖБИ”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехбуд”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за несвоєчасну орендну плату з урахуванням пені, збитків від інфляції, 3 % річних та штрафу в розмірі 50 % від орендної плати на суму 12 464,94 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 56 ГПК України встановлено порядок надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно якого позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки документів доданих до  позовної заяви відповідачу.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, до позовних матеріалів позивач додав опис вкладення від 25.08.2011р., в якому відсутні дані про направлення відповідачу додатків до позову.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 29.08.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >