Ухвала

від 05.09.2008 по справі 24/33-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/33-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.09.08 р.                                                                                               № 24/33-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Адвокатської фірми „Головань і Партнери”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖС – Сервіс”, м. Донецьк

про визнання факту порушення договору № 1/157 та зобов'язання відповідача прийняти відповідні заходи для усунення порушень

         Суддя                 Н.В. Ломовцева    

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Адвокатська фірма „Головань і Партнери”, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖС – Сервіс”, м. Донецьк про визнання факту порушення договору № 1/157 щодо надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та зобов'язання відповідача прийняти відповідні заходи для усунення порушень договору, а саме усунути паркувальні бар'єри за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 21 – А, що унеможливлюють експлуатацію цієї ділянки прибудинкової території.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною особою позивача або його представником.

Позовна заява № 189/115 від 22.08.2008 р. підписана керуючим партнером Адвокатської Фірми „Головань і Партнери” І.В.Головань.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви ксерокопій договорів вбачається, що вони підписані І.В.Головань, як головою Адвокатської Фірми.

Із наведеного випливає, що позивачем не надано доказів того, що саме керуючий партнер Адвокатської Фірми „Головань і Партнери” наділений правом підписувати позовні заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

З доданих до позову матеріалів вбачається, що жодна з наданих ксерокопій документів не засвідчена належним чином.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 36, п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Адвокатської фірми „Головань і Партнери”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЖС – Сервіс”, м. Донецьк про визнання факту порушення договору № 1/157 та зобов'язання відповідача прийняти відповідні заходи для усунення порушень та додані до неї документи, згідно з переліком на 19 аркушах, поштовий конверт.

                  Суддя