Ухвала

від 22.09.2011 по справі 5010/1882/2011-14/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.09.11 Справа № 5010/1882/2011-14/100

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І.

розглянувши матеріали сп рави

за позовом: Комунального п ідприємства "Житлово-експлуа таційна контора" Долинської міської ради,

вул.Промислова ,5, м .Долина, Івано-Франківська об ласть, 77500

до відповідача: Суб"єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про

-стягнення боргу по орендні й платі в розмірі 2 932,58 грн. із ни х: 2 756,00грн. основного боргу, 86,06гр н. пені, 73,56грн. інфляційних втр ат та 16,64грн. - 3% річних;

- дострокове розірвання дог овору оренди та виселення з н ежитлового приміщення

встановив: до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті подано позов Комунал ьним підприємством "Житлово- експлуатаційна контора" Доли нської міської ради до суб"єк та підприємницької діяльнос ті фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу по оренд ній платі в розмірі 2 932,58 грн. із них: 2 756,00грн. основного боргу, 86,06 грн. пені, 73,56грн. інфляційних в трат та 16,64грн. - 3% річних; достро кове розірвання договору оре нди та виселення з нежитлово го приміщення.

Позивач в позовній зая ві просить суд вжити заходів по забезпеченню позову в пор ядку ст.ст. 66,67 ГПК України шлях ом накладання арешту на майн о та грошові кошти відповіда ча в межах позовних вимог, а са ме: 2 932,58 грн.

Розглянувши вимогу позив ача, щодо забезпечення позов у суд прийшов до висновку про відмову у її задоволенні, вих одячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України заходи до забезпе чення позову можуть бути вжи ті за заявою сторони, прокуро ра чи його заступника, який по дав позов, або з своєї ініціа тиви. Забезпечення позову до пускається в будь-якій стаді ї провадження у справі, якщо н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

Адекватність заходу до заб езпечення позову, що застосо вується господарським судом , визначається його відповід ністю вимогам, на забезпечен ня яких він вживається. Оцінк а такої відповідності здійсн юється господарським судом, зокрема, з урахуванням співв ідношення права (інтересу), пр о захист яких просить заявни к, з вартістю майна, або майнов их наслідків заборони відпов ідачеві вчиняти певні дії.

З цією метою та з урахування м загальних вимог, передбаче них ст. 33 Господарського проце суального кодексу України, о бов"язковим є подання доказі в наявності фактичних обстав ин, з якими пов"язується засто сування певного заходу до за безпечення позову.

Отже, в порушення вище викла дених вимог господарського п роцесуального законодавств а заявником не наведено дост атньо обґрунтованих доводів та не подано в підтвердження належних доказів, в обґрунту вання застосування заходів д о забезпечення позову.

Суд, визнав подані ма теріали достатніми для прийн яття позовної заяви до розгл яду, проте, з огляду на викладе не вище, прийшов до висновку п ро відмову у задоволенні зая ви про вжиття заходів забезп ечення позову.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну зая ву до розгляду та порушити пр овадження у справі.

2. Призначити розгляд справ и в судовому засіданні на 06.10.11 о 10:20.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. І вано-Франківськ, 76000; кімната/за л № 2.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази в п ідтвердження повноваження в .о.директора Комунального пі дприємства "Житлово-експлуат аційна контора" Долинської м іської ради І.В.Риджак на підписання позовної заяви в ід імені юридичної особи;

- забезпечити обов'язков у явку повноважного представ ника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідач а надати суду:

- відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 ГП К України, з поясненнями по су ті заявлених вимог, всі докум енти, що підтверджують запер ечення проти позову, а також д окази надіслання копії відзи ву позивачу;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представн ика в судове засідання.

Зобов'язати представникі в сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, пред ставити документальне підтв ердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґ рунтування своїх доводів і з аперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Гос подарського процесуального кодексу України сторонам пи сьмові докази подати в оригі налі або в належним чином зас відченій копії.

Суд звертає увагу учасник ів процесу на те, що копія доку мента виготовляється рукопи сним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії руко писним, машинописним способа ми текст документа відтворює ться повністю, включаючи еле менти бланка, і засвідчуєтьс я підписом посадової особи, я ка підтверджує відповідніст ь копії оригіналу. Копія доку мента вважається належним чи ном засвідчена, якщо вона зас відчена наступним чином: від мітка " Копія" зазначається у в ерхній правій частині лицьов ого боку першого аркуша доку мента. Напис про засвідчення документа складається із сл ова " Згідно", найменування пос ади, особистого підпису особ и, яка засвідчує копію, її ініц іалів та прізвища, дати засві дчення копії і проставляєтьс я нижче реквізиту Підпис" ( п.4.10 .2 Примірної інструкції з діло водства у міністерствах, інш их центральних органах викон авчої влади, Раді міністрів А втономної Республіки Крим, м ісцевих органах виконавчої в лади, затвердженою Постаново ю Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя Булка В . І.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"