Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5010/1882/2011-14/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-Ф РАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1882/2011-14/100

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі судді Булка В. І. , при с екретарі судового засідання Атаманчук І. С., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за первісним позовом: Комунального підприємст ва "Житлово-експлуатаційна к онтора" Долинс ької міської ради, вул.Промис лова ,5, м.Долина, Івано-Франків ська область, 77500

до відповідача : Суб"єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про - стягнення боргу по орендній платі в розмірі 2 932,58 г рн. із них: 2 756,00грн. основного бо ргу, 86,06грн. пені, 73,56грн. інфляцій них втрат та 16,64грн. - 3% річних;

- дострокове розірвання дог овору оренди та виселення з н ежитлового приміщення.

за зустрічним позовом: Суб"єкта підприємницької д іяльності ОСОБА_2, АДРЕ СА_1;

до відповідача : Комуна льного підприємства

"Житлово-експлуатаційна ко нтора" Долинської міської ра ди, вул. Промислова,5, м. Долина, Івано-Франківська область, 7750 0.

про - визнання договору № 11/200926 від 26.06.09 "оренди нерухомого м айна комунальної власності т ериторіальної громади міста Долина" укладений між Кому нальним підприємством "Жит лово-експлуатаційна контора " Долинської міської ради та с уб"єктом підприємницької дія льності ОСОБА_2;

- стягнення з відповідача Комунального підприємств а "Житлово-експлуатаційна ко нтора"

10 308,23 грн.

за участю представни ків сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник , (довіреність № б/н від 18.07.11)

Від позивача: ОСОБА_4 - пр едставник, (довіреність № б/н в ід 18.07.11 )

Від відповідача: ОСО БА_5 - адвокат, (довіреність № б/н від 22.08.11 )

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Комунальним підприємством "Житлово-експ луатаційна контора" Долинськ ої міської ради, до суб"єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення боргу по орендній платі в розмірі 2 932,58 грн. із них: 2 756,00грн. основного боргу, 86,06грн. пені, 73,56грн. інфляц ійних втрат та 16,64грн. - 3% річних; дострокове розірвання догов ору оренди та виселення з неж итлового приміщення

Ухвалою від 22.09.11 порушено про вадження у справі та признач ено розгляд справи на 06.10.11.

Представник позивача вимо ги ухвали від 22.08.11 виконав.

Представник відповідача в имоги ухвали не виконав, прот е подав зустрічну позовну за яву (Вх.№ 8174/11-свх від 04.10.11) про визн ання договору №11/200926 від 26.06.09 "орен ди нерухомого майна комуналь ної власності територіально ї громади міста Долина" уклад ений між Комунальним під приємством "Житлово-експлуат аційна контора" Долинської м іської ради та суб"єктом підп риємницької діяльності ОС ОБА_2 та стягнення з відпові дача Комунального підпр иємства "Житлово-експлуатаці йна контора" коштів у сумі 10 308,2 3 грн.

Відповідно до ст.60 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по с уті подати до позивача зустр ічний позов для спільного ро згляду з первісним позовом . Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з пер вісним.

Взаємна пов"язаність зустр ічного та первісного позовів виявляється в тому, що в обидв ох спорах , як підстава позовн их вимог, фігурує невиконанн я сторонами зобов"язань за до говором оренди нерухомого ма йна комунальної власності те риторіальної громади міста Д олина, а тому їх спільний розг ляд сприятиме оперативному т а правильному вирішенню спор у.

Враховуючи вище викладене суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зу стрічної позовної заяви до р озгляду.

Відповідно до ст. 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених ст. 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є необхідність у витребува нні нових доказів та неподан ня витребування нових доказі в.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні нових доказів та неподанням витребуваних д оказів, розгляд справи слід в ідкласти.

З метою дотримання основни х принципів судочинства керу ючись ст.60, ст. 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

УХВАЛИВ:

1.Зустрічну позовну за яву Суб"єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до відповідача (за з устрічним позовом): Кому нального підприємства "Жит лово-експлуатаційна контора " Долинської міської ради, вул . Промислова,5, м. Долина, Івано-Ф ранківська область, 77500, про - визнання договору №11/200926 ві д 26.06.09 "оренди нерухомого майна комунальної власності терит оріальної громади міста Доли на" укладений між Комунальн им підприємством "Житлово-е ксплуатаційна контора" Долин ської міської ради та суб"єкт ом підприємницької діяльнос ті ОСОБА_2; стягнення з від повідача Комунального п ідприємства "Житлово-експлуа таційна контора" 10 308,23 грн. пр ийняти до розгляду спільно з первісним позовом

2.Відкласти розгляд спра ви на 20.10.11 о 11:00. Засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду Івано-Франківсько ї області за адресою: вул. Шевч енка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; к імната/зал № 2

3. Зобов'язати:

Позивача - подати суду в ідзив на зустрічний позов і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, направити копію відзиву поз ивачу за зустрічним позовом; забезпечити явку повноважн ого представника в судове за сідання.

Відповідача - подати суд у довідку про включення до ЄД РПОУ; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 5 9 ГПК України та всі документи , що підтверджують заперечен ня проти позову, направити ко пію відзиву позивачу; забезп ечити явку повноважного пред ставника в судове засідання.

Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, пред ставити документальне підтв ердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґ рунтування своїх доводів і з аперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Го сподарського процесуальног о кодексу України сторонам п исьмові докази подати в ориг іналі або в належним чином за свідченій копії.

Суд доводить до відома ст орін, що згідно п.5 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону, з в инної сторони може бути стяг нуто в дохід Державного бюдж ету України штраф у розмірі д о 100 неоподатковуваних мініму мів доходів громадян.

Суддя Булка В . І.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"