Постанова
від 28.07.2011 по справі 3-6461/11
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6461/11

ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2011 року Суддя Го лосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю. , розглян увши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Го лосіївського району та АТІ п ідпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за ст. 124 КУпАП , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обла сті, який працює водієм КП « Київпастранс», проживає: АД РЕСА_1, ст. 124 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністрати вний протокол про те, що він 07.07 .2011 року о 17 год. 45 хв., керуючи авт омобілем „МАЗ 103-060” Д/Н НОМЕР_ 1 по пр. Науки, в м. Києві, не вр ахував дорожньої обстановки , належним чином не відреагув ав на її зміну при цьому не дот римався безпечної дистанції , в результаті чого здійснив з іткнення з автомобілем „Мазд а” Д/Н НОМЕР_2, що призвело д о пошкодження транспортних з асобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б) , п. 13.1 Правил дорожнього руху У країни.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопо рушення, Гр. ОСОБА_1 свою ви ну визнав, проте в судовому з асіданні свою вину у вчинено му категорично заперечував , та пояснив, що їхав по маршру ту на автобусі «МАЗ-103»по пр. На уки перед перехрестям з Голо сіївською вулицею, попереду виїхав автомобіль «Мазда», я кий на його думку мав їхати пр ямо, але поїхав вліво перед й ого автобусом, в результаті ч ого сталося зіткнення.

Гр. ОСОБА_2 - водій автом обіля „Мазда” Д/Н НОМЕР_2 в судове засідання не з' явив ся, але суд вважає можливим ро зглянути справу у його відсу тність на підставі наявних м атеріалів справи.

Дослідивши матеріали с прави, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адм іністративної відповідальн ості за ст.124 КпАП України, з так их підстав.

Відповідно до: - п.2.3 (б) ПДР України, для забезпечення бе зпеки дорожнього руху водій зобов' язаний бути уважним , стежити за дорожньою обстан овкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правил ьністю розміщення та кріплен ня вантажу, технічним станом транспортного засобу і не ві дволікатися від керування ци м засобом у дорозі;

- п.13.1 ПДР України, водій залеж но від швидкості руху, дорожн ьої обстановки, особливостей вантажу, і стану транспортно го засобу повинен дотримуват и безпечної дистанції та без печного інтервалу.

Водій ОСОБА_1. в супереч зазначеним вимогам, своїми д іями не дотримався правил до рожнього руху, в результаті ч ого здійснив зіткнення з авт омобілем „Мазда” Д/Н НОМЕР_ 2, що також підтверджується схемою ДТП, а саме місцем зітк нення транспортного засобів , характером та локалізацією пошкоджень транспортних зас обів.

Крім того, в протоколі про а дміністративне правопоруше ння гр. ОСОБА_1 фактично ви знав себе винним, тому суд кри тично ставиться до зміни йог о показів в судовому засідан ні і розцінює, як спробу уникн ути відповідальності.

Всебічно, повно і об' єктив но з' ясувавши обставини спр ави про адміністративне прав опорушення, вияснивши причин и та умови, що сприяли вчиненн ю даного адміністративного п равопорушення, проаналізува вши всі фактичні дані, оцінив ши наявні в матеріалах справ и докази, вважаю, що вина ОСО БА_1 повністю підтверджує ться зібраними і дослідженим и матеріалами справи, врахов уючи характер вчиненого прав опорушення, особу правопоруш ника, ступінь його вини, майно вий стан, обставини, що обтяжу ють та пом' якшують відповід альність, з метою запобіганн я правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБ А_1 до адміністративної ві дповідальності за ст. 124 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення та застосу вати адміністративне стягне ння у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283- 285 Кп АП України, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_ 1 винним у вчиненому правоп орушенні передбаченого за ст .124 КпАП України та накласти ад міністративне стягнення у ви ді штрафу в розмірі 340 (триста с орок) гривень.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду м. К иєва через Голосіївський рай онний суд м. Києва протягом 10 д іб з моменту її винесення.

Суддя: Н. Ю. Дмитрук

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2011
Оприлюднено29.09.2011
Номер документу18286729
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-6461/11

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Виноградова Н. В.

Постанова від 31.01.2012

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Гайдук Л. П.

Постанова від 31.08.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Мазур І. В.

Постанова від 16.12.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Постанова від 22.12.2011

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Постанова від 21.06.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд міста Києва

Сидоров Є. В.

Постанова від 01.08.2011

Адмінправопорушення

Оболонський районний суд міста Києва

Тітов М. Ю.

Постанова від 28.07.2011

Адмінправопорушення

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні