Постанова

від 06.12.2011 по справі 3-6461/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6461/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2011 р. cуддя Печерсь кого районного суду Козлов Р . Ю. розглянувши матеріали, як і надійшли з Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі м. Києва, про притягне ння до адміністративної відп овідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, громад янина України, що працює доце нтом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіс - То рг», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопо рушення від 18 жовтня 2011 року, пі д час перевірки старшим держ авним податковим ревізором і нспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва ТОВ «Медіс - То рг», яке знаходиться за адрес ою: м. Київ, бул. Л. Українки , буд. 5-а, було виявлено порушен ня при веденні директором вк азаного товариства податков ого обліку, а саме: знижено под аток на додану вартість на су му 397 981 грн.

Відповідальність за вказа не адміністративне правопор ушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою винність у вчиненн і правопорушення заперечува в, та додатково пояснив, що за результатами перевірки това риства встановлено зниження податку в березні 2010 року, що з найшло своє відображення в а кті. Разом з тим, ОСОБА_1 заз начив, що на посаду директора ТОВ «Медіс - Торг»його призна чено лише 05 липня 2011 року, про що свідчить протокол загальних зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами вияв леного порушення особою, яка здійснювала перевірку товар иства, складений акт № 1367/23-2/35573899 в ід 18. 10.2011 року.

Відповідно до змісту склад еного акту, в ньому зафіксова не порушення встановленого з аконом порядку ведення подат кового обліку директором ТОВ «Медіс - Торг», а саме зниженн я податку на додану вартість в березні 2010 року на загальну с уму 397981 грн.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , як директор товариства, в як ому проводилась перевірка, п ризначений на посаду директо ра лише 05 липня 2011 року, а відтак не був відповідальною посад овою особою ТОВ “Медіс - Тор г” у вказаний в протоколі пер іод.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпА П провадження у справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочате, а ро зпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і скл аду адміністративного право порушення.

За таких обставин, ОСОБА _1 не є належним суб' єктом д аного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад а дміністративного правопору шення, передбаченого, ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП і справа підлягає закр иттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУп АП.

На підставі наведеного, ке руючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 247, 283-285 КУпА П, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закр ити у зв' язку з відсутністю в його діях складу адміністр ативного правопорушення.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його законним представни ком або на неї може бути внесе но протест прокурора, протяг ом 10 днів з дня винесення пост анови і набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги чи протесту.

Апеляційна скарга, протес т прокурора подається до Апе ляційного суду м. Києва через Печерський рай онний суд м. Києва.

Суддя