43/305
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 43/305
15.09.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Норма Плюс-ЛТД”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Поліс ЛТД”
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/305 від 08.06.2007 року порушив справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро Поліс ЛТД”.
Постановою Господарського суду м. Києва у справі №43/305 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Норма Плюс-ЛТД”, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
Ухвалою Господарського суду по справі №43/305 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю “Норма Плюс-ЛТД”, ліквідатором боржника призначено Анікєєва Ярослава Олеговича.
У зв'язку з тим, що станом на 27.01.11 від ліквідатора боржника звіт та ліквідаційний баланс на затвердження не надійшли, суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 17.02.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника боржника та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали суду від 27.01.11, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін та ліквідатор боржника у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 17.02.11 не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.05.11.
13.05.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 13.05.11 ліквідаційна процедура не завершена.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 16.06.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи повноважні представники сторін у судове засідання не з'явились.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання повноважних представників сторін, а також враховуючи клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 06.07.11.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 28.07.11.
У судове засідання представники сторін та ліквідатор боржника не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 17.08.11.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ліквідатором боржника вимог ухвали суду від 28.07.11, в частині надання звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.
15.09.11 від ліквідатора боржника надійшла довідка з державної податкової інспекції у Печерському р-ні міста Києва, на обліку якої перебуває боржник, з якої вбачається, що станом на 12.07.11 податковий борг у боржника відсутній.
Як вбачаться з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу, вимоги ініціюючого кредитора на суму 40 800, 00 грн. не задоволені, у зв'язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.
Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора
2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 15.09.11.
3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Євро Поліс ЛТД” (01010, м. Київ, вул. Московська, 7, ідентифікаційний код 33545519), як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.
4. Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
5. Провадження у справі № 43/305 припинити.
Суддя М.В.Пасько
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2011 |
Оприлюднено | 28.09.2011 |
Номер документу | 18289703 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пасько М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні