Рішення

від 19.09.2011 по справі 20/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/143 19.09.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «А1 Сек' юріті Сервіс»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ФК «ЄВРОКОММЕРЦ»

Про стягненн я 35 995,62грн.

Суддя П алій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 24.02.2011р .)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен і про стягнення з відповідач а заборгованості в сумі 35995,62гр н. (24126,00грн. - основного боргу, 8902 ,49грн. - збитків від інфляції, 2967,13грн. - 3% річних), який виник в наслідок невиконання відпов ідачем своїх зобов' язань за договором виконання демонта жних, монтажних, пусконалаго джувальних, проектних робот та поставки обладнання № 0122-3104 в ід 21.01.2008р., а також витрат по спла ті державного мита - 359,96грн. та витрат по оплаті послуг на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу - 236,00г рн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.06.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/143, позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 30.08.2011р.

У судовому засіданні 30.08.2011р. представник позивача надав суду витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, відповідн о до якого адресою місцезнах одження відповідача є: 03680, м. Ки їв, вул. Червоноармійська, 72.

З метою належного повідом лення відповідача про розгля д справи, розгляд справи 30.08.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 19.09.2011р. п редставник позивача надав су ду докази направлення на адр есу місцезнаходження відпов ідача копії позовної заяви з доданими до неї документами .

Представник відповідача у судове засідання 19.09.2011р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглядає ться за наявними в ній матері алами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав свої позовні вимоги, о глянувши оригінали документ ів, суд, -

в с т а н о в и в :

21.01.2008р. між позивач ем та відповідачем укладено договір виконання демонтажн их, монтажних, пусконалагодж увальних, проектних робот та поставки обладнання № 0122-3104 (дал і - договір), відповідно до ум ов якого виконавець (позивач ) у строк, встановлений п. 2.1.2 дан ого договору, передає у власн ість замовника (відповідач) о бладнання по розширенню сист еми сповіщення про пожежу і п ожежної сигналізації, створе ння системи охоронної сигнал ізації та контролю доступу (н адалі - Обладнання) згідно С пецифікацій та виконує за до рученням замовника на об' єк ті, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Луначарського, 4а, оф. 21.

Відповідно до п. 1.3 договору вартість проектних робіт по розширенню системи сповіщен ня про пожежу і пожежної сигн алізації наведено у Протокол і узгодження цін на проектні роботи (Додаток №1 до даного д оговору) і включає в себе пого дження проекту у відповідних органах державної влади.

Відповідно до п. 1.4 договору в артість обладнання наведено у специфікаціях (Додаток №2 до даного договору).

Згідно з п. 1.5 договору вартіс ть матеріалів, демонтажних, м онтажних та пусконалагоджув альних робіт по розширенню с истеми сповіщення про пожежу і пожежної сигналізації, ств оренню охоронної сигналізац ії та контролю доступу навед ено у протоколі узгодження ц ін на матеріали, демонтажні, м онтажні та пусконалагоджува льні роботи (Додаток №3 до дано го договору).

Статтею 3 договору визначен о ціни, загальна сума договор у, порядок розрахунків а саме :

п. 3.1 загальна сума даного дог овору становить 73555,64грн., в тому числі ПДВ 20% - 12259,27грн.

п. 3.1.1 вартість проектних роб іт з урахуванням їх погоджен ня у відповідних органах дер жавної влади відповідно до Д одатку №1 становить 4272,00грн., в то му числі ПДВ 20% - 712,00грн.

п. 3.1.2 вартість обладнання у в ідповідності до Додатку №2 ст ановить 25303,64грн., в тому числі ПД В 20% - 7330,00грн.

п. 3.3 протягом 3 (трьох) банківс ьких днів з дати набрання чин ності даним договором відпов ідач зобов' язаний сплатити позивачу авансовий платіж в розмірі 100% вартості обладнан ня та 50% вартості матеріалів, п роектних, демонтажних, монта жних та пусконалагоджувальн их робіт, що становить 49429,64грн., в тому числі ПДВ 20% - 8238,27грн.

Відповідач сплатив авансо вий платіж у розмірі 49429,64грн., в тому числі ПДВ 20% - 8238,27грн.

Пунктом 3.4 договору встанов лено, що залишок грошових кош тів в розмірі 50% вартості мате ріалів, проектних, демонтажн их, монтажних та пусконалаго джувальних робіт, що станови ть 24126,00грн., в тому числі ПДВ 20% - 4021,0 0грн., відповідач перераховує на поточний рахунок позивач а не пізніше 5 (п' яти) днів з дн я підписання сторонами акту здавання - приймання монтаж них та пусконалагоджувальни х робіт.

На виконання умов договору позивачем були виконані роб оти з виконання демонтажних, монтажних, пусконалагоджува льних, проектних робот та пос тавки обладнання, що підтвер джується Актами приймання ви конаних підрядних робіт № 09-186 з а червень 2008р., № 09-187 за червень 2008р ., № 09-188 за червень 2008р. та довідка ми про вартість виконаних пі дрядних робіт № 09-186 та № 09-187 за че рвень 2008р., які підписані уповн оваженими представниками по зивача та відповідача та скр іплені печатками сторін, нал ежним чином завірені копії я ких знаходяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач у вказани й п. 3.4 договору строк не викона в свої грошові зобов' язання перед позивачем щодо оплати виконаних робіт у сумі 24126,00грн .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 837 Цив ільного кодексу України за д оговором підряду одна сторон а (підрядник) зобов'язується н а свій ризик виконати певну р оботу за завданням другої ст орони (замовника), а замовник з обов'язується прийняти та оп латити виконану роботу. Дого вір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, пер еробку, ремонт речі або на вик онання іншої роботи з переда нням її результату замовнико ві.

Статтею 854 Цивільного Кодек су України встановлено, що як що договором підряду не пере дбачена попередня оплата вик онаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язани й сплатити підрядникові обум овлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що робо ту виконано належним чином і в погоджений строк або, за зго дою замовника - достроково.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Ц ивільного кодексу України як що у зобов' язані встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 24126,00грн. основного боргу вваж ається обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявл ено до стягнення з відповіда ча за порушення виконання гр ошового зобов' язання 8902,49грн . - збитків від інфляції, 2967,13гр н. - 3% річних.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Ознайомившись із розрахун ком збитків від інфляції, суд задовольняє зазначені вимог и відповідно до розрахунку п озивача в розмірі 8902,49грн. - зб итків від інфляції.

Ознайомившись із розрахун ком 3% річних, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до уточненого розрахунку су ду в розмірі 2141,60грн. - 3% річних за період нарахування з 03.07.2008р. по 17.06.2011р.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу згідно ст. 49 ГПК Укр аїни покладаються на відпові дача, пропорційно розміру за доволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, позов ні вимоги визнаються обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню частково, а с аме: 24126,00грн. - основного боргу , 8902,49грн. - збитків від інфляці ї, 2141,60грн. - 3% річних.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «ФК «ЄВРОКОММЕРЦ»(м. Київ, вул. Чорвоноармійська, 7 2, м. Київ, вул. Луначарського, 4а , оф. 21, код ЄДРПОУ 35362658) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «А1 Сек`юріті Се рвіс»(м. Київ, просп. Червонозо ряний, 7/2, кВ. 26, код ЄДРПОУ 32420575) 24126,00г рн. - основного боргу, 8902,49грн. - збитків від інфляції, 2141,60грн. - 3% річних, 351,70грн. - державного м ита, 230,59грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили вида ти наказ.

Рішення може бут и оскаржено в апеляційному п орядку протягом 10 днів з дня й ого оголошення.

Суддя В.В. Палій