Ухвала

від 01.09.2011 по справі 17/5005/8479/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48289/5-17/132-11    17/5005/8479/2011  інші розрахунки за продукцію

01.09.2011                                                                                        Справа № 17/5005/8479/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

            Головуючого Прокопенко А.Є. –доповідач., суддів: Дмитренко А.К., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРОМ ТОРГ", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011р. у справі № 17/5005/8479/2011

позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Аромат", м. Південне Харківської області  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРОМ ТОРГ", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 54 080 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРОМ ТОРГ"  підлягає поверненню   заявникові,  оскільки  до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.) із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру держмито сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми).

          При поданні апеляційної скарги позивачем не додано платіжного доручення про сплату державного мита, а саме в сумі 270 грн. 40 коп. У додатках до апеляційної скарги відсутне платіжне доручення про сплату державного мита

          Після усунення обставин, зазначених у п. 3  ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

          На підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 97  Господарського процесуального             кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БІОПРОМ ТОРГ", м. Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2011р. у справі № 17/5005/8479/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатком  на  8  аркушах.

Головуючий                                                                                                    А.Є.Прокопенко

Суддя                                                                                                              А. К. Дмитренко

Суддя                                                                                                              С.Г. Антонік