Ухвала

від 16.09.2011 по справі 34/5005/6754/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49464/5-14/120-11    34/5005/6754/2011 Справи про банкрутство

16.09.2011                                                                                  Справа № 34/5005/6754/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Виноградник О.М.,  Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром”, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько -Михайлівка

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року у справі № 34/5005/6754/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ в особі Відділення “Дніпропетровська регіональна дирекція “Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром”, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько -Михайлівка

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року (суддя Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром” за ознаками ст.ст.6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З апеляційною скаргою на вказану ухвалу звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром”.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 п.10 ст.106 Господарського процесуального кодексу України встановлено повний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Статті 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не встановлюють можливість оскарження ухвали господарського суду про порушення справи про банкрутство.

Така ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення розпорядника майна або забезпечення вимог кредиторів.

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром” вбачається, що скаржник оскаржує дві ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/5005/6754/2011 –від 14 липня 2011 року та від 26 травня 2011 року, яку оскаржує повністю.

Отже, ухвала місцевого господарського суду від 26 травня 2011 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, не може бути предметом апеляційного перегляду, тому в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром” в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року у справі № 34/5005/6754/2011 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 106 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд –

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Дніпроагропром”, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Сурсько –Михайлівка  в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року у справі № 34/5005/6754/2011 відмовити та повернути скаржнику. Оскільки ухвалою апеляційного господарського суду від 16 вересня 2011 року у справі № 34/5005/6754/2011 вказана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2011 року прийнята до розгляду та приєднана до матеріалів справи скаржнику вона не повертається.

Головуючий суддя                                                                        О.В. Джихур

Суддя                                                                                               О.М. Виноградник

Суддя                                                                                                О.М. Лисенко