Ухвала

від 22.09.2011 по справі 12/17-2712-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/17-2712-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2011 р. Справа № 12/17-2712-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Михайлова М.В.

суддів  Ярош А.І., Журавльова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні Зорі” закритого акціонерного товариства  лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”

на рішення  господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року

у справі № 12/17-2712-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронно –юридична фірма „Карабинер”, м. Одеса, вул. Генуезька, 1

до Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні Зорі” закритого акціонерного товариства  лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”, м. Одеса, вул. Красних Зорь, 4/6

про стягнення 64 272 грн.,-          

                    Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року по справі № 12/17-2712-2011 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство „Санаторій „Красні Зорі” закритого акціонерного товариства  лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року по справі № 12/17-2712-2011   та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 вересня 2011 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні Зорі” закритого акціонерного товариства  лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року по справі № 12/17-2712-2011 (вх. № 3216/11 від 07.09.2011 року) з додатками повернуто скаржнику.

Вдруге ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. "г"  ч. 2  ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із апеляційних скарг на рішення господарських судів ставки державного мита встановлені в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті  у разі подання заяви, для  розгляду  спору в першій  інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до  п. "а" та п."б" ч.2 ст.3 Декрету  Кабінету Міністрів України  "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру сплачується 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Предметом спору по даній справі є майнова вимога, а саме: стягнення 64 272 грн. Оскільки скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, то його апеляційна скарга має бути оплачена державним митом у сумі 321, 36 грн.

До апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року по справі № 12/17-2712-2011 скаржник додав платіжне доручення № 119 від 26.08.2011 року про сплату державного мита у сумі 316, 82 грн.

Таким чином зазначене платіжне доручення не можна вважати належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України,  апеляційна скарга не приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів,  що  підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія зазначає, що скаржник подав апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскаржуване рішення господарського суду від 12 серпня 2011  року підписано 17.08.2011 року. Тобто відповідно до ст. 93 ГПК України, граничний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення спливає 27.08.2011 року, тоді як скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою 16.09.2011 року, що підтверджується вхідним штемпелем господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 93, п.3, п.4, ч. 1, ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

                                                                   Ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Санаторій „Красні Зорі” закритого акціонерного товариства  лікувально –оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” на рішення господарського суду Одеської області від 12 серпня 2011 року по справі № 12/17-2712-2011 (вх. № 3389/11 від 20.09.2011 року) з додатками повернути скаржнику.

2. Справу № 12/17-2712-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя

       М.В. Михайлов

Суддя

   Суддя                                                                  

       А.І. Ярош    

                О.О. Журавльов