Рішення
від 31.08.2011 по справі 4/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.11 р. Сп рава № 4/249

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 05.01.2011р. №2 (л .ст.43),

від відповідача - не явив ся,

за позовом - Кримськог о республіканського підприє мства „Виробниче підприємст во

водопров ідно-каналізаційного господ арства м. Сімферополя” м. Сім ферополь

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Востокспецсервіс” м. До нецьк

про стягнення 2450,04грн. плати з а скидання понаднормативно з абруднених стічних вод за се рпень-жовтень 2010р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 2450,04грн. плати за скидання п онаднормативно забруднених стічних вод за серпень-жовте нь 2010р.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на той факт, що відповідачем доп ущене перевищення гранично д опустимих концентрацій забр уднюючих речовин в стічній в оді, що є порушенням Правил пр иймання стічних вод підприєм ств у комунальні та відомчі с истеми каналізації населени х пунктів України, які затвер джені наказом Держбуду Украї ни №37 від 19.02.2002р. та зареєстрован і в Міністерстві юстиції Укр аїни 26.04.2002р. за №403/6691, Правил прийм ання стічних вод підприємств в систему каналізації міста Сімферополя, які затверджен і рішенням виконавчого коміт ету сімферопольської місько ї ради №469 від 26.03.2004р.

В підтвердження позовних в имог надав підписаний сторон ами договір на водопостачанн я з комунального водопроводу та відведення стоків (водові дведення) в комунальну канал ізацію №5522 від 18.12.2009р. з додатков ою угодою від 05.08.2010р., акт відбор у разових проб стічних вод сп оживача №5522 від 18.10.2010р., результа ти аналізу стічної води, раху нок №5522 від 01.11.2010р. на суму 2450,04грн. з розрахунком.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позов не н адав.

З ціллю додержання судом пр инципу змагальності і права на захист порушених прав і ін тересів сторін, суд ухвалив в ідкласти розгляд справи за н еобхідністю викликати предс тавника відповідача в судове засідання для дачі пояснень щодо отримання металопродук ції від позивача та оплати йо го в термін, який вказаний у до говорі.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ (л.с.36) від 11.07.2011р., в якому пов ідомлено про внесення до ЄДР ПОУ Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Востокспе цсервіс”, який зареєстровани й за місцезнаходженням: 83055, м.Д онецьк, Ворошиловський район , проспект Маяковського, буд.2” а”, кв. 45, за якою були направлен і позивачем копія позовної з аяви з додатками, листи, рахун ки, вимога та господарським с удом копія ухвали про призна чення слухання справи.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т

2

вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців серії АЄ № 351045.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору є стягненн я з відповідача 2450,04грн. плати з а скидання понаднормативно з абруднених стічних вод за се рпень-жовтень 2010р., оскільки ни м допущене перевищення грани чно допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стіч ній воді, що є порушенням Прав ил приймання стічних вод під приємств у комунальні та від омчі системи каналізації нас елених пунктів України, які з атверджені наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002р. та зареєст ровані в Міністерстві юстиці ї України 26.04.2002р. за №403/6691, Правил п риймання стічних вод підприє мств в систему каналізації м іста Сімферополя, які затвер джені рішенням виконавчого к омітету сімферопольської мі ської ради №469 від 26.03.2004р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на водопос тачання з комунального водоп роводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальн у каналізацію № 5522 від 18.12.2009р.

Згідно п. 2.2 цього договору ви робник (позивач) забезпечує с поживача (відповідач) питною холодною водою при наявност і води у джерелах та проводит ь водовідведення споживача. Споживач споживає послуги во допостачання та водовідведе ння у кількості не більше вст ановленого нормативного обс ягу (ліміту) (п. 2.3 договору).

В п. 5 договору сторонами пер едбачені наступні допустимі концентрації забруднюючих р ечовин в його стічних водах т а характеристики стічних вод : зважені речовини - 265,0 мг/дм к уб; мінералізація води - 1715,0 м г/дм куб; сульфати - 400,0 мг/дм ку б; хлориди - 350,0 мг/дм куб; амоні й соловий - 9,4 мг/дм куб; нітрат и - 45,3 мг/дм куб; нітрити - 3,7 мг /дм куб; фосфати - 4,2 мг/дм куб; н афтопродукти - 8,3 мг/дм куб; жи ри, олії - 50,0 мг/дм куб; БПК5 - 174, 0 мг/дм куб; залізо (загальне) - 5,0 г/дм куб; рН, од. - 6,5-8,5; температ ура - не більше 40градусів Цел ьсія; мідь - 0,15 мг/дм куб; нікел ь - 0,87мг/дм куб; СПАВ (АПАВ) - 2,28 мг/дм куб; хром3+ - 0,08 мг/дм куб; ХПК - 540,0 мг/дм куб.

Згідно п. 4.7 договору розмір т а порядок плати за скидання с тічних вод з понаднормативни м забрудненням (з перевищенн ям допустимих концентрацій з абруднюючих речовин) визнач ається Правилами приймання с тічних вод підприємств у міс ьку систему каналізації міст а Сімферополя, Інструкції пр о встановлення та стягнення плати за скидання промислови х та інших стічних вод в систе ми каналізації населених пун ктів, іншими нормативно-прав овими актами України та умов ами договору. Претензія за ск идання стічних вод з понадно рмативним забрудненням, а та кож рахунки, які виставлені з а скидання понаднормативно з абруднених стічних вод підля гають оплаті споживачем прот ягом 30 днів з моменту отриманн я їх споживачем.

Таким чином, сторонами в дог оворі узгоджені допустимі ко нцентрації забруднюючих реч овин та порядок оплати за ски дання стічних вод з понаднор мативним забрудненням (з пер евищенням допустимих концен трацій забруднюючих речовин ).

Відповідно до п. 14 договору в ін діє до 18.12.2010р. включно. Він вва жається щорічно продовженим на один рік, якщо протягом міс яця до закінчення його строк у жодна зі сторін не заявить п ро його розірвання.

Таким чином, договір є уклад еним, оскільки містить всі іс тотні умови та таким, що діє на теперішній час.

3

Господарським судом встан овлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.10.2010р. в 10-30год ин в контрольному колодязі к аналізації КК1 з випуску №1, ро зташованого по вулиці Данило ва, 43 відібрані разові проби в од ручним способом в кількос ті 6 штук, обсягом 1 літр, номери проб 14,29,73,50,61,64, які розміщені у пе реносній тарі (ящик) №4, який оп ломбований 1 пломбою за №888, про що в присутності представни ка відповідача - завгоспу К отляревського В.Ф. складений акт №5522.

В результаті аналізу відіб раних зразків стічної води в становлений факт перевищенн я забруднюючих речовин у сті чних водах відповідача, а сам е: амонію сольового на 4,819 мг/дм куб та проведений розрахуно к розміру плати за скидання с тічних вод з понаднормативни ми забрудненнями.

Згідно п. 4.7 договору розмір та порядок плати за скидання стічних вод з понаднорматив ним забрудненням (з перевище нням допустимих концентраці й забруднюючих речовин) визн ачається Правилами прийманн я стічних вод підприємств у м іську систему каналізації мі ста Сімферополя, Інструкції про встановлення та стягненн я плати за скидання промисло вих та інших стічних вод в сис теми каналізації населених п унктів, іншими нормативно-пр авовими актами України та ум овами договору. Претензія за скидання стічних вод з понад нормативним забрудненням, а також рахунки, які виставлен і за скидання понаднормативн о забруднених стічних вод пі длягають оплаті споживачем п ротягом 30 днів з моменту отрим ання їх споживачем.

Позивачем відповідачу нап равлений для оплати рахунок №5522 від 01.11.2010р. на суму 2450,04грн., які о станнім залишений без оплати .

Нарахування плати за скида ння стічних вод підприємства відповідача в систему канал ізації м міста Сімферополя з перевищенням допустимих кон центрацій забруднень здійсн ено позивачем у відповідност і з Інструкцією про встановл ення та стягнення плати за ск идання промислових та інших стічних вод в системи каналі зації населених пунктів, зар еєстрованої Міністерством ю стиції України 26.04.2002р. №402/6690 (далі - Інструкція).

Ця Інструкція встановлює є диний на території України п орядок встановлення та стягн ення плати за скиди промисло вих та інших стічних вод у сис теми каналізації населених п унктів і поширюється на кому нальні підприємства водопро відно-каналізаційного госпо дарства міст і селищ України та інші підприємства, що мают ь на балансі системи місцево го водопроводу та каналізаці ї (далі - Водоканали), та на всі п ідприємства, установи, орган ізації незалежно від форм вл асності й відомчої належност і, які скидають свої стічні во ди в системи каналізації нас елених пунктів (далі - Підприє мства).

П 1.3 Інструкції передбачено , що:

Водоканали здійснюють ски ди у водні об'єкти очищених ст ічних вод з умістом забрудню ючих речовин у відповідності до лімітів, що встановлюютьс я органами Мінекоресурсів Ук раїни, та сплачують збір за за бруднення навколишнього при родного середовища згідно з Порядком та Інструкцією про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навкол ишнього природного середови ща, затвердженою наказом Мін істерства охорони навколишн ього середовища та ядерної б езпеки та Державної податков ої адміністрації України від 19.07.1999р. №162/379, із змінами та доповн еннями, унесеними наказами М інекоресурсів та ДПА України від 27.01.2000р. №24/37 та від 28.02.2001р. №75/76 (дал і - Інструкція Мінекоресурсі в та ДПА);

Підприємства скидають сті чні води в системи комунальн ої чи відомчої каналізації т а сплачують їм за послуги вод овідведення відповідно до до говорів з Водоканалами. Дого вори укладають на підставі м ісцевих Правил приймання сті чних вод підприємств у систе му каналізації міста (далі - мі сцеві Правила приймання), Пра вил користування системами к омунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджен их наказом Держжитлокомунго спу України від 01.07.94 №65, зареєст рованих у Мін'юсті України 22.07.1 994 за №165/374 (далі - Правила користу вання), та цієї Інструкції.

Підприємства повинні повн істю покрити всі витрати Вод оканалу, пов'язані з транспор туванням і очищенням стічних вод та справлянням збору за з абруднення навколишнього пр иродного середовища (далі - зб ір). При недотриманні вимог до говору та місцевих Правил пр иймання сплатити Водоканалу плату за скид понаднорматив них забруднень, а також відшк одувати збитки, заподіяні че рез порушення режиму скиду і допустимих концентрацій заб руднюючих речовин у стічних водах, які скидаються Підпри ємствами.

Контроль за прийманням сті чних вод Підприємств у канал ізаційну мережу здійснюють В одоканали.

4

Враховуючи, що на час розгля ду справи, відповідачем не сп ростований факт перевищення забруднюючих речовин у стіч них водах його підприємства, грошові кошти позивачу несп лачені, господарський суд за довольняє позов в повному об сязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі передбач еному діючим законодавством .

На підставі Правил прийман ня стічних вод підприємств у комунальні та відомчі систе ми каналізації населених пун ктів України, які затверджен і наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002р. та зареєстровані в М іністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №403/6691, Правил приймання стічних вод підприємств в си стему каналізації міста Сімф ерополя, які затверджені ріш енням виконавчого комітету С імферопольської міської рад и №469 від 26.03.2004р., Інструкції про в становлення та стягнення пла ти за скидання промислових т а інших стічних вод в системи каналізації населених пункт ів, зареєстрованої Міністерс твом юстиції України 26.04.2002р. №402/6 690 та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1 ,85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Кримсь кого республіканського підп риємства „Виробниче підприє мство водопровідно-каналіза ційного господарства м. Сімф ерополя” м. Сімферополь до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Востокспецсерві с” м. Донецьк про стягнення 2450,0 4грн. плати за скидання понадн ормативно забруднених стічн их вод за серпень-жовтень 2010р. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Во стокспецсервіс” м. Донецьк-8305 5, пр. Маяковського, буд. 2 „а”, кв . 45, ЄДРПОУ 34849703 на користь Кримсь кого республіканського підп риємства „Виробниче підприє мство водопровідно-каналіза ційного господарства м. Сімф ерополя” м. Сімферополь-95053, вул . Гурзуфська, 5, ЄДРПОУ 20671506 суму п лати за скидання понаднормат ивно забруднених стічних вод за серпень-жовтень 2010р. в розмі рі 2450,04грн., 102,00грн. державного ми та та 236,00грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 31.08.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18295569
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/249

Ухвала від 19.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Рішення від 31.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 02.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вовк П.В.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Судовий наказ від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Рішення від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ємленінова З.І.

Ухвала від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Рішення від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні