Рішення

від 02.06.2009 по справі 4/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/249 02.06.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ніса»

До Акціонерного комерційного банку «Київ»

Про розірвання договору та ст ягнення 10000грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Матві йчук В.В. - дов.

Від відповідача не з' яв ились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача - Акціонерного комерційного б анку «Київ»про розірвання до говору № 640 про обслуговування банківського рахунку в наці ональній валюті від 16.08.2004р. укла дений між Товариством з обме женою відповідальністю «Тор говий дім «Ніса»та Акціонерн им комерційним банком «Київ» та стягнення з відповідача з алишок коштів по розрахунков ому рахунку в сумі 10000грн.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не над ав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2004 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «НІСА»т а Акціонерного комерційним б анком «Київ»було укладено до говір № 640 про обслуговування банківського рахунку в націо нальній валюті.

Відповідно до п.1.1. договору к лієнт відкриває в банку пото чний рахунок в національній валюті України, зберігає на н ьому грошові кошти, здійснює оплату послуг банку згідно з тарифами, а банк приймає і зар аховує на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йом у надходять, виконує розпоря дження клієнта про перерахув ання і видачу відповідних су м з рахунку та проводить розр ахункове і касове обслуговув ання клієнта, здійснює інші о перації за рахунком, у відпов ідності із вимогами чинного законодавства та цього догов ору.

Пунктом 2.2.1 договору передба чено, що клієнт має право само стійно розпоряджатися кошта ми на своєму рахунку з дотрим анням вимог чинного законода вства.

Крім того позивача має прав о вимагати своєчасного і пов ного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим дог овором послуг (2.2.5. договору).

Відповідно до п.2.3.1. договору , банк зобов' язаний здійсню вати розрахункове і касове о бслуговування клієнта у відп овідності з діючими правилам и, в межах залишку грошей на ра хунку клієнта і на умовах цьо го договору.

Згідно п.2.3.2. банк зобов' яза ний забезпечувати своєчасне зарахування коштів на рахун ок клієнта.

Відповідно до п.3.3. договору п оточні рахунки закриваються банком:

- на підставі заяви кл ієнта;

- на підставі рішенн я органу, на який законом покл адено функції щодо ліквідаці ї або реорганізації клієнта;

- на підставі відпов ідного рішення суду про лікв ідацію клієнта;

- на підставі рішенн я уповноваженого державного органу про скасування держа вної реєстрації, визнання в у становленому порядку клієнт а фіктивним

- у разі проведення пер ереєстрації клієнта у відпов ідності з вимогами чинного з аконодавства;

- у разі відсутності оп ерацій за рахунком клієнта п ротягом трьох років підряд т а відсутності залишку грошов их коштів.

16 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «НІСА»зверну лось до АКБ «Київ»з платіжни м дорученням № 11, дана обстави на підтверджується штампом А КБ «Київ»на платіжному доруч енні.

Всупереч укладеним сторон ами договору № 640 про обслугов ування

банківського раху нку в національній валюті ві д 16 серпня 2004 року, Постанові

НБУ від 21 січня 2004 року № 22 Зареє строваної в Міністерстві юст иції України 29

березня 2004 р. за N 377/8976 Про затвердження Інстр укції про безготівкові

ро зрахунки в Україні в націона льній валюті, Закону України «Про банки та

банківську діяльність», АКБ «Київ»не пр овів списання грошових кошті в з

розрахункового рахунк у.

Відповідно до виписки від 15 січня 2009 року на розрахунково му рахунку знаходились кошти в розмірі достатньому для сп исання грошових коштів з роз рахункового рахунку.

Відповідно до п.5.4. договору клієнт має право на розірван ня договору будь-який час та з акриття рахунку в установлен ому порядку, попередивши про це банк письмово. Клієнт не ма є права закрити свій рахунок в банку до повного погашення наданого банком кредиту та/а бо до закінчення строку дії г арантії банка по зобов' язан нях клієнта.

Оцінюючи наявні в матеріа лах справи документи та досл іджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Відповідно до ст. 1066 Цивільно го кодексу України «1. За догов ором банківського рахунка ба нк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, від критий клієнтові (володільце ві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати р озпорядження клієнта про пер ерахування і видачу відповід них сум з рахунка та проведен ня інших операцій за рахунко м. 2. Банк має право використов увати грошові кошти на рахун ку клієнта, гарантуючи його п раво безперешкодно розпоряд жатися цими коштами. 3. Банк не має права визначати та контр олювати напрями використанн я грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не перед бачені договором або законом , обмеження його права розпор яджатися грошовими коштами н а власний розсуд.»

Пунктом 3 ст. 1068 Цивільного ко дексу України встановлено: « Банк зобов'язаний за розпоря дженням клієнта видати або п ерерахувати з його рахунка г рошові кошти в день надходже ння до банку відповідного ро зрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського раху нка або законом.».

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України надаєт ься визначення прострочення боржника: "боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом".

Таким чином, Відповідач не п ерерахувавши грошові кошти П озивача на користь вказаних вище одержувачів, порушив зо бов'язання за договором та пр острочив його виконання.

Відповідно до статті 193 Гос подарського кодексу України суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться (частина 1). Кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Не допускаються одно стороння відмова від виконан ня зобов'язань.

Аналогічні положення міст яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн и.

Відповідно до ч. 1. ст. 628 ЦК Укр аїни зміст договору становл ять умови, визначені на розсу д сторін і погоджені ними та у мови, які є обов'язковими відп овідно до актів цивільного з аконодавства.

Частиною 4 статті 343 ГК Україн и юридичні особи та громадян и-підприємці відкривають рах унки для зберігання грошових коштів і здійснення всіх вид ів банківських операцій у бу дь-яких банках України за сво їм вибором і за згодою цих бан ків у порядку, встановленому Національним банком України .

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Тому, вимога позивача про ро зірвання договору №640 про обсл уговування банківського рах унку в національній валюті п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до п.5.4 договору, к лієнт має право на розірванн я договору в будь-який час.

Відповідно до частини 2 стат ті 651 ЦК України договір може б ути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу одні єї із сторін у разі істотного порушення договору другою с тороною та в інших випадках, в становлених договором або за коном.

Дослідивши критерій істо тності порушення умов догово ру про обслуговування банків ського рахунку в національні й валюті Акціонерного комерц ійного банку «Київ», суд прих одить до висновку, що відпові дач завдав позивачу шкоди не виконанням списання грошови х коштів з розрахункового ра хунку, що в свою чергу свідчит ь про порушення прав Позивач а, які потребують захисту.

За таких обставин, врахову ючи наявність з боку Відпові дача істотних порушень умов договору, зважаючи на положе ння ст. 651 ЦК України, суд приход ить до висновку про обґрунто ваність позовних вимог щодо розірвання договору про обсл уговування банківського рах унку в національній валюті т а необхідності задоволення п озову в цієї частині.

Враховуючи вищезазначен е, вимога позивача про стягне ння з відповідача залишок ко штів по розрахунковому рахун ку в сумі 10000грн. також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Суд звертає увагу сторін на Постанову Національного бан ку України від 06.02.2009р. № 53 в АКБ «К иїв», якою призначено тимчас ову адміністрацію строком на один рік - з 09.02.2009р. до 09.02.2010р., та вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів строком на 6 місяців - з 09.02.2009р. до 09.08.2009р.

Протягом дії мораторію заб ороняється стягнення на підс таві виконавчих документів т а інших документів, за якими з дійснюється стягнення відпо відно до законодавства Украї ни, не нараховується неустой ки (штраф, пеня), інші фінансов і (економічні) санкції за неви конання чи неналежне виконан ня грошових зобов' язання і зобов' язань щодо сплати под атків і зборів (обов' язкови х платежів).

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Розірвати договір № 640 про об слуговування банківського р ахунку в національній валюті укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «НІСА»(03146, м. Киї в, Чоколівський бульвар, 13, код ЄДРПОУ 25270048) та Акціонерним ком ерційний банком «Київ»(01030, м. К иїв, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, ко д ЄДРПОУ 14371869).

Стягнути з Акціонерного ко мерційного банку «Київ»(01030, м. Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, к од ЄДРПОУ 14371869) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «НІСА» (03146, м. Київ, Чоколівський бульв ар, 13, код ЄДРПОУ 25270048) 10 000 грн. зали шок коштів по поточному раху нку №26000000145901 (за договором № 640 від 16.08.2004р.), 187 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Наказ видати відповідно до ст.16 ГПК України.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко