Ухвала

від 10.08.2011 по справі 32/65пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.08.11 р. Справа № 32/65пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді С ковородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Співдружність», м. Донецьк

2. Відкрит ого акціонерного товариства «Донецький проектно- констр укторський технологічний ін ститут», м. Донецьк

про визнання права власнос ті.

В провадженні госп одарського суду Донецької об ласті знаходилась справа №32/65 пн за позовом Суб' єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, м. Донецьк до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Співдружність», м. Донец ьк та Відкритого акціонерног о товариства «Донецький прое ктно - конструкторський техн ологічний інститут», м. Донец ьк, про визнання права власно сті на об' єкт нерухомості.

За результатами розгляду с прави, судом було прийнято рі шення про задоволення позовн их вимог.

Після набуття рішенням зак онної сили позивач звернувся до суду з заявою про роз' ясн ення змісту прийнятого судов ого акту. Вказана заява мотив ована тим, що зміст резолютив ної частини рішення не місти ть даних чи припиняється пра во спільної часткової власно сті співвласників об' єкту н ерухомості літ. „А2-2”, розташо ваного за адресою: А ДРЕСА_1, внаслідок виділу за значеного об' єкту в натурі.

Суд одразу зазначає, що рез олютивна частина рішення міс тить визнання за позивачем п рава власності виключно за т им описом майна, на якому нап олягав позивач при визначенн і предмету позову.

Разом з цим, суд, з метою недо пущення неоднакового тлумач ення змісту судового акту, вв ажає за доцільне надати роз' яснення щодо його змісту.

Так, під час розгляду справи судом, з урахуванням п риписів ст. ст. 16, 319, 328, 357, 364, 392 ЦК Укра їни, обставин справи та надан их доказів, вимоги позивача щ одо визнання права власності на спірне нерухоме майно, а са ме хол площею 11,7 кв.м. згідно те хнічного паспорту приміщенн я номер№1, санвузол площею 2,1 кв .м приміщення номер 2, коридор площею 15,5 кв.м приміщення номе р 3, підсобне приміщення площе ю 2,6 кв.м. приміщення №4, кабінет площею 14,0 кв.м. приміщення №5, ка бінет площею 6,2 кв.м. приміщенн я №6, маніпуляційна площею 8,1 к в.м. приміщення №7, кабінет пло щею 14,0 кв.м. приміщення №8, з азначені в технічному паспор ті як група приміщень №11 л іт. А2-2, що знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1, виділення ча стки позивача з майна, яке зна ходиться в загальній частков ій власності в натурі та прип инення права загальної частк ової власності на вищезазнач ене майно, були задоволені, пр о, що зазначається в абзаці 10 м отивувальної частини рішенн я.

Зазначений висновок суду ґрунтувався на тому, що о днією з правових форм, є право співвласника на виділ в нату рі частки із спільного майна . Такий виділ має здійснювати ся за згодою всіх співвласни ків, у разі недосягнення тако ї згоди спір про виділ частки вирішується в судовому поря дку. Виділ співвласнику його частки в натурі зі спільного майна, призводить до припине ння права спільної часткової власності, якщо таких співвл асників всього двоє, а якщо їх більше - до припинення цьог о права між співвласником, як ому виділена в натурі частка у спільному майні, та іншими с піввласниками, між якими про довжують існувати відносини права спільної часткової вл асності, але вже щодо зменшен ого об' єкта.

Отже, зміст резолютив ної частини рішення суду, слі д розуміти, як визнання за поз ивачем права власності на сп ірне нерухоме майно, а саме хо л площею 11,7 кв.м. згідно технічн ого паспорту приміщення номе р №1, санвузол площею 2,1 кв.м при міщення номер 2, коридор площе ю 15,5 кв.м приміщення номер 3, під собне приміщення площею 2,6 кв. м. приміщення №4, кабінет площе ю 14,0 кв.м. приміщення №5, кабінет площею 6,2 кв.м. приміщення №6, ма ніпуляційна площею 8,1 кв.м. при міщення №7, кабінет площею 14,0 кв.м. приміщення №8, зазн ачені в технічному паспорті як група приміщень №11 л іт. А2-2, що знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1, виділення ча стки позивача з майна, яке зна ходиться в загальній частков ій власності в натурі, що як на слідок припиняє право загал ьної часткової власності на вищезазначене майно, між поз ивачем та відповідачем 2.

Виходячи з вищевикла деного, суд, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз' яснити рішення суду у справі № 32/65пн, а саме, зміст рез олютивної частини рішення су ду, слід розуміти, як визнання права власності за Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на хол площею 11,7 кв .м. згідно технічного паспорт у приміщення номер№1, санвузо л площею 2,1 кв.м приміщення ном ер 2, коридор площею 15,5 кв.м прим іщення номер 3, підсобне примі щення площею 2,6 кв.м. приміщенн я №4, кабінет площею 14,0 кв.м. прим іщення №5, кабінет площею 6,2 кв.м . приміщення №6, маніпуляційна площею 8,1 кв.м. приміщення №7, ка бінет площею 14,0 кв.м. приміщенн я №8, зазначені в технічному па спорті як група приміщень №11 л іт. А2-2, що знаходяться за адрес ою: АДРЕСА_1.

Виділення в натурі, в самос тійний об' єкт нерухомості, Суб' єкту підприємницької д іяльності ОСОБА_1 (АДРЕС А_2, ІПН НОМЕР_1) хо л площею 11,7 кв.м. згідно технічн ого паспорту приміщення номе р№1, санвузол площею 2,1 кв.м прим іщення номер 2, коридор площею 15,5 кв.м приміщення номер 3, підс обне приміщення площею 2,6 кв.м . приміщення №4, кабінет площею 14,0 кв.м. приміщення №5, кабінет п лощею 6,2 кв.м. приміщення №6, ман іпуляційна площею 8,1 кв.м. прим іщення №7, кабінет площею 14,0 кв. м. приміщення №8, зазначені в т ехнічному паспорті як група приміщень №11 літ. А2-2, що знаход яться за адресою: АДРЕСА_1 та як слід, припинення права з агальної часткової власност і на вищезазначене майно.

Суддя Сковородіна О. М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .