Рішення

від 14.09.2011 по справі 5008/801/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2011 Спр ава № 5008/801/2011

за позовом Закарпатського трансп ортного прокурора в інтереса х держави - Міністерства тр анспорту та зв' язку України в особі державного територі ально-галузевого об' єднанн я „Львівська залізниця” - в ідокремленого підрозділу „У жгородська дирекція залізни чних перевезень”, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „А утдор Шарк”, м. Ужгород

про стягнення суми 13672,89 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор - Чмерека Ірина Михайлівна - помічник З акарпатського транспортног о прокурора

від позивача - ОСОБА _1 (дов. від 29.07.10 №ню-479)

від відповідача - ОСО БА_2. - адвокат (дов. від 11.01.10)

СУТЬ СПОРУ: з урахува нням уточнення позовних вимо г про стягнення суми 13672,89 грн., у т.ч. 13067,73 грн. основної заборгов аності та 605,89 грн. пені, згідно д оговору №14 про проведення рек ламної компанії на спеціальн их конструкціях від 10.09.07.

Прокурор просить задовол ити позов у повному обсязі. Де ржавне територіально-галузе ве об' єднання „Львівська за лізниця” створене на державн ій власності та належить до с фери управління Міністерств а транспорту та зв' язку Укр аїни - центрального органу ви конавчої влади. Представниць кі повноваження здійснюютьс я прокурором з метою недопущ ення виникнення фактів дебіт орської заборгованості пере д державним територіально-га лузевим об' єднанням „Львів ська залізниця”, що може спри чинити дефіцит коштів на зал ізниці по сплаті коштів до бю джету та порушити інтереси д ержави в галузі залізничного транспорту. Позовні вимоги м отивує тим, що відповідач вна слідок невиконання своїх зоб ов' язань, передбачених дого вором, заборгував позивачу 15 909,42 грн. Позивач позовні вимоги підтримав та у поясненнях ві д 05.07.11 уточнив суму заборгован ості, яка станом на час судово го розгляду становить 13 672,89 грн . у т.ч. 605,89 грн. пені.

Відповідач заперечує позо вні вимоги, виходячи з наступ ного. Починаючи з 2007 року він ко ристується місцями для розмі щення спеціальних рекламних конструкцій в кількості 5 міс ць на землях Ужгородської мі ської ради, які перебувають у постійному користуванні Льв івської залізниці. Розмір пл ощі місця розташування рекла много засобу договором не ви значено. Площа місця розташу вання рекламних засобів пови нна вираховуватися відповід но до положень пункту 32 Тимчас ових правил розміщення зовні шньої реклами і становить 42 кв .м. (площа розташування п' яти рекламних засобів). З урахува нням ПДВ вартість за тимчасо ве розміщення рекламних конс трукцій становить 1159,2 грн., що б ули сплачені позивачу. Натом ість позивач виставляє рахун ок для оплати №69, в якому площа місця розташування рекламни х засобів становить 90 кв.м. зам ість 42 кв.м.

У судовому засіданні 08.09.11, від повідно до ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України), ого лошувалася перерва.

Заслухавши пояснення п редставників сторін та проку рора, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

10 вересня 2007 року між (поз ивачем) державним територіал ьно-галузевим об' єднанням „ Львівська залізниця” і особі начальника відокремленого п ідрозділу „Станція Ужгород” Піщанського М.М. та приватним підприємством „Шарк” укладе но договір №14 про проведення р екламної компанії на спеціал ьних конструкціях. Предметом даного договору (п.2.1), враховую чи доповнення до договору ві д 26.09.08, є надання позивачем в екс плуатацію місць для розміщен ня спеціальних конструкції н а пристанційній території у кількості п' яти одиниць роз міром 6х3 кв.м.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців приватне підприємство „ Шарк” 25.02.10 здійснено державну реєстрацію припинення юриди чної особи в результаті її лі квідації за рішенням засновн иків, що не пов' язані з реорг анізацією.

30.09.10 між позивачем та приватн им підприємством „Аутдор-Шар к” (зареєстрованого 20.05.05 номер запису 13241020000000810) укладено додато к №3 до договору №14 від 10 вересн я 2007 року (стороною якого висту пало приватне підприємство „ Шарк”, що ліквідовано). Згідно цього додатку сторони домов илися, про зміну п.11 договору щ одо юридичних адрес та банкі вських реквізитів сторін, а с аме зі сторони ПП „Шарк” зазн ачені реквізити приватного п ідприємства „Аутдор-Шарк”. В казаний додаток скріплений п ідписом директора ПП „Аутдор -Шарк” та печаткою цього това риства.

28.01.11 між позивачем та відпові дачем укладено додаткову уго ду №4 до договору №14 від 10.09.07, де с торони домовилися: пункт 6.3 до говору змінити і викласти в н аступній редакції: ”Вартість робіт за цим договором встан овлюється в розмірі 23,00 грн. за один квадратний метр спеціал ьної конструкції в місяць, бе з врахування ПДВ та ПНР. Всі ін ші пункти договору залишають ся без змін. Дана додаткова уг ода є невід' ємною частиною договору №14 від 10.09.07.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, щ о підставою виникнення зобов ' язань між позивачем і відп овідачем є договір. Посиланн я позивача та відповідача у д одаткових угодах на договір №14 від 10 вересня 2007 року свідчит ь про те, що відповідач прийня в умови цього договору у повн ому об' ємі. Про це свідчить і той факт що відповідач запер ечує позовні вимоги у частин і нарахування плати за надан і послуги. Однак заперечення відповідача не можуть бути п рийняті судом, виходячи з нас тупного.

Відповідач посилаєт ься на п.32 Типових правил розм іщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Каб інету міністрів України від 29 грудня 2003 р. № 2067, де встановлено , що плата за тимчасове корис тування місцем розташування рекламних засобів, що перебу ває у комунальній власності, встановлюється у порядку, ви значеному органами місцевог о самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або пр иватній власності, - на догові рних засадах з його власнико м або уповноваженим ним орга ном (особою). При цьому площа м ісця розташування рекламног о засобу визначається як сум а площі горизонтальної проек ції рекламного засобу на це м ісце та прилеглої ділянки за вширшки 0,5 метра за периметром горизонтальної проекції цьо го засобу. Для неназемного та недахового рекламного засо бу площа місця дорівнює площ і вертикальної проекції цьог о засобу на уявну паралельну їй площину.

У зв' язку із цим дово дить, що площа місця розташув ання рекламного засобу ПП „А утдор-Шарк” вираховується: (6+0 ,5+0,5) - ширина х (0.2+0,5+0,5) - товщина = 8,4 кв .м. Отже, площа місця розташува ння одного рекламного засобу становить 8,4 кв.м., а п' яти рек ламних засобів - 42 кв.м.

Однак, як вбачається і з додаткової угоди від 28.01.2011 №4, с торони погодили умови щодо в становлення плати за один кв адратний метр спеціальної ко нструкції, а не плати за тимча сове користування місця розт ашування рекламних засобів.

Стаття 627 ЦК України вс тановлює, що відповідно до ст аті 6 цього кодексу сторони є в ільними в укладенні договору , виборі контрагента та визна чені умов договору з урахува нням вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, звичаїв ділового обор оту, вимог розумності та спра ведливості.

Відтак доводи позива ча щодо визначення плати по д оговору: 6м. х 3 м. х 5 шт. = 90 кв.м.; 90 кв. м. х 23 грн. = 2070,00 грн., є обґрунтован ими.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до п. 6.5 догов ору у випадку прострочення з амовником строків оплати (п.6.4 ) замовник сплачує пеню в розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення від суми належної до спл ати.

З огляду на викладене , вимога позивача про стягнен ня з відповідача суми 13672,89 грн., у т.ч. 13067,73 грн. основно ї заборгованості та 605,89 грн. пе ні (розрахунок додається), під лягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вим огами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з в ідповідача в доход державног о бюджету підлягають стягнен ню судові витрати у сумі 136,72 гр н. державного мита та в доход д ержавного бюджету м. Ужгород а - 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 29, 32, 33, 34, 43, 49, 77, 82 -85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повніс тю.

Стягнути з приватно го підприємства „Аутдор Шарк ” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатсь ка, 15/1, код 33537162) на користь держав ного територіально-галузево го об' єднання „Львівська за лізниця” (м. Львів, вул. Гоголя , 1) відокремленого підрозділу „Ужгородська дирекція заліз ничних перевезень” (Закарпат ська область, м. Ужгор од, вул. Ф. Тихого, 8, код 25449675) сум у 13672,89 грн., у т.ч. 13067,73 гр н. основної заборгованост і та 605,89 грн. пені.

Стягнути з приватного пі дприємства „Аутдор Шарк” (За карпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, 15/1 , код 33537162) в доход державного бю джету (р/р 31115095700002, банк одержувача - ГУДКУ у Закарпат ській області, отримувач - У ДК у м. Ужгороді, МФО 812016, код 22108040, к од бюджетної класифікації 22090 200, символ звітності 095) суму 13 6,72 грн. державного мита.

Стягнути з приватного підп риємства „Аутдор Шарк” (Зака рпатська область, м. У жгород, вул. Жупанатська, 15/1, ко д 33537162) в доход державного бюдже ту м. Ужгорода (р/р 31214 264700002, банк одержувача - ГУДКУ у З акарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної кла сифікації 22050003, символ звітнос ті 259) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає за конної сили і підлягає обов' язковому виконанню на терито рії України в порядку ст.85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 22.09.11.