Ухвала
від 05.10.2011 по справі 5008/801/2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81



УХВАЛА

05.10.11 Справа № 5008/801/2011

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Якімець Г. Г.

Желіка М. Б.

розглянув апеляційну скаргу ПП «Аутдор-Шарк», м. Ужгород б/н від 26.09.2011 р.

на рішення господар ського суду Закарпатської об ласті від 14.09.2011 р.

у справі № 5008/801/2011

за позовом Закарпатс ького транспортного прокуро ра в інтересах держави - Мін істерства транспорту та зв' язку України в особі Державн ого територіально-галузевог о об' єднання «Львівська зал ізниця»- відокремленого підр озділу «Ужгородська дирекці я залізничних перевезень», м . Ужгород

до відповідача ПП «Аутд ор-Шарк», м. Ужгород

про стягнення 15 909, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеля ційного господарського суду 04.10.2011 р. надійшла апеляційна ск арга ПП «Аутдор-Шарк», м. Ужгор од на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.09.2011 р. у справі № 5008/801/2011.

Ознайомившивсь із змістом даної апеляційної скарги, а т акож доданими до неї докумен тами, колегія суддів господа рського суду апеляційної інс танції дійшла висновку, що да ну апеляційну скаргу слід по вернути скаржнику.

При цьому, колегія суддів ви ходила з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни, до апеляційної скарги д одається докази надсилання к опії скарги іншій стороні у с праві.

Цей кодекс, а саме ч. 2 ст. 97, пер едбачає, що апеляційна скарг а не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом зокрема , якщо до скарги не додано дока зів надсилання її копії інші й стороні (сторонам).

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і корис тується правами сторони (ст. 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів над іслання її копії прокурору, я кий бере участь у справі, то та ка апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається господарським судом ( п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК).

Із переліку додатків, зазна чених апелянтом в апеляційні й скарзі, а також із самих дода тків, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що скар жником долучені докази напра влення копій апеляційної ска рги як прокурору, так і Держав ному територіально-галузево му об' єднанню «Львівська за лізниця»- відокремленому під розділу «Ужгородська дирекц ія залізничних перевезень», м. Ужгород.

Враховуючи наведене і ке руючись ст.ст. 86, 94, п. 2 ст. 97 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу р азом із доданими до неї матер іалами всього на 6 аркушах пов ернути апелянту.

Головуючий-суддя Бонк Т. Б.

Суддя Якімець Г. Г.

Суддя Желік М. Б.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.10.2011
Оприлюднено24.10.2011
Номер документу18685494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/801/2011

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Рішення від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Васьковський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні