Рішення

від 12.09.2011 по справі 33/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  33/165

12.09.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом       публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до                  1) товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія      "Київінвестбуд"

                     2) товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"  

про                   стягнення 8 789 042,52 грн.

Представники:

від позивача          ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 369 від 20.10.2010 року;

від відповідача-1  ОСОБА_2 –представник за довіреністю №85 від 25.07.2011 року;

від відповідача-2  ОСОБА_2 –представник за довіреністю № 25 від 25.07.2011 року.

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг"  про стягнення 8 789 042,52 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»правонаступником якого є закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого в свою чергу є відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(далі – позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»(далі –відповідач-1, позичальник за договором) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 43- Н/08 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті, що далі іменується «кредитна лінія», надає позичальнику грошові кошти (далі - кредит) за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у термін, зазначений в ст.8 цього договору, і виконувати інші умови цього договору.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, ліміт кредитної лінії складає: з часу укладення цього договору і по 27.04.2009 року включно - 21 038 300,00  грн.; починаючи з 28.04.2009 року включно ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 28 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 438 291,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, останній день дії кредитної лінії –30.03.2013 року.

На виконання п.п. 1.1, 4.3, 4.4 кредитного договору, банк надав позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника.

У відповідності до положень п.п. 1.1. та 8.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та повернути банку кредит таким чином, щоб: станом на кожне 28 число починаючи з 28.04.2009 року включно і по 28.02.2013 року загальна заборгованість за кредитною лінією зменшувалась щомісячно на 438 291,00 грн.; станом на 30.03.2013 року загальної заборгованості за кредитною лінією не існувало.

Проте в порушення умов кредитного договору, позичальник не виконує взяті на себе грошові зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, в зв’язку з чим станом на 15.06.2011 року у позичальника перед банком виникла заборгованість за основним зобов'язанням в розмірі 1 000 000,00 грн. та по процентам –7 789 042,52 грн.

03.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» правонаступником якого є закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого в свою чергу є відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(далі – позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Госпторг»(далі –відповідач-2, поручитель за договором) укладено договір поруки (далі - договір поруки). За умовами якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»виступило поручителем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Київінвестбуд»(далі - позичальник, боржник) зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 43-Н/08 від 03.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, порукою забезпечуються зобов'язання позичальника, які випливають з кредитного договору № 43-Н/08 від 03.04.2008 року, зокрема це зобов'язання повернути кредит, сплатити передбачені кредитним договором проценти, сплатити штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору.

У відповідності до п. 4.1. договору поруки, боржник та поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 4.2. договору поруки визначено, що передбачена статтею 4.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань. В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання позичальником зобов'язань, що зазначені в статті 2 договору.

Відповідно до п. 4.3. договору поруки, поручитель протягом 5-ти робочих днів з дня отримання повідомлення зобов'язаний погасити заборгованість боржника.

На виконання вимог договору поруки банком на адресу поручителя було направлено повідомлення-вимогу № 2211/5/06-01-02 від 17.04.2009 року, яке було отримано поручителем 27.04.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлений, п. 4.3. договору поруки, строк для погашення поручителем заборгованості за кредитним договором сплинув 04.05.2009 року, але в порушення взятих на себе зобов'язань поручитель вимоги банку не виконав.

Таким чином, позивач просить солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 43-Н/08 від 02.04.2008 року в розмірі 8 789 042,52 грн., в тому числі  частину суми заборгованість за кредитною лінією –1 000 000,00 грн. та заборгованість за процентами –7 789 042,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/165, розгляд справи призначено на 12.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2011 року розгляд справи відкладено на 26.07.2011 року, у зв’язку з неявкою представників відповідачів 1 та 2.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі в судовому засіданні від 26.07.2011 року було оголошено перерву до 12.09.2011 року, а також винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору.

В судове засідання 12.09.2011 року з’явились представники сторін та дали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 11.07.2011 року, відповідно до якої просить суд  солідарно стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 43-Н/08 від 02.04.2008 року в розмірі 14 770 194,51 грн., в тому числі  частину простроченої заборгованості за кредитною лінією в розмірі 3 000 000,00 грн., прострочену заборгованість по сплаті процентів в розмірі 7 945 788,49 грн., пеню за прострочення  заборгованості за кредитною лінією в розмірі 2 171 437,94 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 1 652 698,08 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача-1 надав пояснення по суті справи відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. Представник відповідача-2 визнав заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом, проте заперечує проти нарахування пені.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають  частковому задоволенню з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

03.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» (далі –позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»(далі –відповідач-1, позичальник за договором) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 43- Н/08 (далі кредитний договір).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.3. статуту публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол № 2 від 17.07.2009 року),  публічне  акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»є єдиним правонаступником  всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»та закритого акціонерного товариства «Банк НРБ».

У відповідності до положень пункту 1.1. кредитного договору, банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію в національній валюті України, що надалі іменується "кредитна лінія", надає позичальнику грошові кошти (надалі-кредит) за раху нок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі зазначені в пункті 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за ко ристування кредитом, а також повернути наданий йому кредит у розмірах та у термін, зазначений в ст.8 цього договору, і виконувати інші умови цього договору.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, ліміт кредитної лінії складає: з часу укладення цього договору і по 27.04.2009 року включно - 21 038 300,00  грн.; починаючи з 28.04.2009 року включно ліміт кредитної лінії щомісячно (з кожного 28 числа місяця) зменшується на суму, що дорівнює 438 291,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, останній день дії кредитної лінії –30.03.2013 року.

На виконання умов кредитного договору, позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" кредит в розмірі 20 968 300,00 грн., що підтверджується, наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку.

Положеннями розділу 6 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язався сплачувати проценти  в розмірі, що зазначені в пункті 1.3. договору, а саме розмір процентів за користування кредитом складає 17 % річних. Проценти нараховуються на суму загальної заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п. 6.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяці за фактичну кількість днів в періоді (28-29-30-31) і фактичну кількість днів у році.

Нарахування процентів повністю і остаточно припинається в останній день дії кредитної лінії,  а у випадку, якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитною лінією в такий день –то нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитною лінією (п. 6.54. кредитного договору).

У відповідності до п. 6.6. кредитного договору, проценти, нараховані за місяць відповідно до пунктів 6.1.-6.5. даного договору, позичальник зобов’язався сплачувати щомісячно не пізніше 3 (трьох) робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Згідно п. 8.1. кредитного договору, позичальник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та повернути банку кредит таким чином, щоб: станом на кожне 28 число починаючи з 28.04.2009 року включно і по 28.02.2013 року загальна заборгованість за кредитною лінією зменшувалась щомісячно на 438 291,00 грн.; станом на 30.03.2013 року загальної заборгованості за кредитною лінією не існувало.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, в зв’язку з чим  станом на 11.07.2011 року в останнього виникла  прострочена заборгованість  за договором про відкриття кредитної лінії № 43/Н/08 від 03.04.2008 року за основним зобов'язанням  в розмірі 3 000 000,00 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 7 945 788,49 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 11.07.2011 року факт наявності заборгованість  за договором про відкриття кредитної лінії № 43/Н/08 від 03.04.2008 року за основним зобов'язанням  в розмірі 3 000 000,00 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 7 945 788,49 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв’язку з неналежним виконання грошових зобов’язань за кредитним договором  банк нарахував позичальнику пеню за прострочення сплати заборгованості за основним зобов'язанням  в розмірі 2 171 437,94 грн. та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 1 652 698,08 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями 10.1. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зо бов'язаний сплачувати банку пеню:

а) за несвоєчасне повернення кредиту - у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національно го банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день про строчення;

б) за несвоєчасне повернення повної суми заборгованості за кредитною лінією за вимогою банку і достроковому порядку, який визначено в ст.8. цього договору - у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ста вки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення;

в) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у строки, які визначені ст. 6 даного договору - у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день про строчення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення;

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Суд встановив, що розрахунок пені, наданий позивачем є не вірним, а саме не вірно визначено період нарахування пені.

Розрахунок суми пені за прострочення заборгованості по кредиту:

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір пені за кожний день прострочення/ Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

70000.00

29.04.2009 - 27.10.2009

182

0.05 %

6370.00

368291.00

29.04.2009 - 27.10.2009

182

0.05 %

33514.48

438291.00

29.05.2009 - 26.11.2009

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.06.2009 - 27.12.2009

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.07.2009 - 26.01.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.08.2009 - 26.02.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.09.2009 - 29.03.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.10.2009 - 28.04.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.11.2009 - 29.05.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.12.2009 - 28.06.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.01.2010 - 29.07.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

01.03.2010 - 29.08.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.03.2010 - 26.09.2010

182

0.05 %

39884.48

438291.00

29.05.2010 - 07.06.2010

10

10.2500 %

2461.63

438291.00

08.06.2010 - 07.07.2010

30

9.5000 %

6844.54

438291.00

08.07.2010 - 09.08.2010

33

8.5000 %

6736.47

438291.00

10.08.2010 - 26.11.2010

109

7.7500 %

20287.47

438291.00

29.04.2010 - 07.06.2010

40

10.2500 %

9846.54

438291.00

08.06.2010 - 07.07.2010

30

9.5000 %

6844.54

438291.00

08.07.2010 - 09.08.2010

33

8.5000 %

6736.47

438291.00

10.08.2010 - 27.10.2010

79

7.7500 %

14703.76

438291.00

29.06.2010 - 07.07.2010

9

9.5000 %

2053.36

438291.00

08.07.2010 - 09.08.2010

33

8.5000 %

6736.47

438291.00

10.08.2010 - 27.12.2010

140

7.7500 %

26057.30

438291.00

29.07.2010 - 09.08.2010

12

8.5000 %

2449.63

438291.00

10.08.2010 - 26.01.2011

170

7.7500 %

31641.01

438291.00

29.08.2010 - 26.02.2011

182

7.7500 %

33874.49

438291.00

29.09.2010 - 29.03.2011

182

7.7500 %

33874.49

438291.00

29.10.2010 - 28.04.2011

182

7.7500 %

33874.49

438291.00

29.11.2010 - 29.05.2011

182

7.7500 %

33874.49

438291.00

29.12.2010 - 28.06.2011

182

7.7500 %

33874.49

438291.00

29.01.2011 - 11.07.2011

164

7.7500 %

30524.27

438291.00

01.03.2011 - 11.07.2011

133

7.7500 %

24754.44

438291.00

29.03.2011 - 11.07.2011

105

7.7500 %

19542.98

438291.00

29.04.2011 - 11.07.2011

74

7.7500 %

13773.14

438291.00

29.05.2011 - 11.07.2011

44

7.7500 %

8189.44

438291.00

29.06.2011 - 11.07.2011

13

7.7500 %

2419.61

                                                                          Всього:

890 589.28

Таким чином, в частині стягнення пені за прострочення заборгованості по кредиту в розмірі  1 280 848,66 грн. відмовити.

Розрахунок суми пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом:

Сума боргу (грн.)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір пені за кожний день прострочення/ Розмір облікової ставки НБУ

Сума пені за період прострочення

2000.00

05.03.2009 -02.09.2009

182

0.05 %

182.00

30000.00

05.03.2009 - 02.09.2009

182

0.05 %

2730.00

10000.00

05.03.2009 - 02.09.2009

182

0.05 %

910.00

10000.00

05.03.2009- 02.09.2009

182

0.05 %

910.00

100000.00

05.03.2009 - 02.09.2009

182

0.05 %

9100.00

60000.00

05.03.2009 - 02.09.2009

182

0.05 %

5460.00

62362.49

05.03.2009 - 02.09.2009

182

0.05 %

5674.99

50000.00

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

4550.00

25000.00

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

2275.00

70000.00

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

6370.00

50000.00

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

4550.00

60000.00

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

5460.00

41120.96

04.04.2009 - 02.10.2009

182

0.05 %

3742.01

18879.04

08.05.2009 - 05.11.2009

182

0.05 %

1717.99

80000.00

08.05.2009 - 05.11.2009

182

0.05 %

7280.00

195080.77

08.05.2009- 05.11.2009

182

0.05 %

17752.35

303758.47

04.06.2009 - 02.12.2009

182

0.05 %

27642.02

293959.81

06.07.2009 –03.01.2010

182

0.05 %

26750.34

303758.47

06.09.2009 –03.02.2010

182

0.05 %

27642.02

303758.47

06.09.2009 - 06.03.2010

182

0.05 %

27642.02

293959.81

06.10.2009 –05.04.2010

182

0.05 %

26750.34

303758.47

05.11.2009- 05.05.2010

182

0.05 %

27642.02

293959.81

05.12.2009- 04.06.2010

182

0.05 %

26750.34

303758.47

14.01.2010- 14.07.2010

182

0.05 %

27642.02

303758.47

04.02.2010- 04.08.2010

182

0.05 %

27642.02

293959.81

04.03.2010- 01.09.2010

182

0.05 %

26750.34

303758.47

07.04.2010 - 07.06.2010

62

10.2500%

10577.45

303758.47

08.06.2010- 07.07.2010

30

9.5000 %

4743.63

303758.47

08.07.2010- 09.08.2010

33

8.5000 %

4668.73

303758.47

10.08.2010- 02.10.2010

54

7.7500 %

6965.64

293959.81

08.05.2010- 07.06.2010

31

10.2500 %

5118.12

293959.81

08.06.2010 - 07.07.2010

30

9.5000 %

4590.61

293959.81

08.07.2010 - 09.08.2010

33

8.5000 %

4518.12

293959.81

10.08.2010- 05.11.2010

88

7.7500 %

10985.24

303758.47

04.06.2010 - 07.06.2010

4

10.2500%

682.42

303758.47

08.06.2010- 07.07.2010

30

9.5000 %

4743.63

303758.47

08.07.2010- 09.08.2010

33

8.5000 %

4668.73

303758.47

10.08.2010- 02.12.2010

115

7.7500 %

14834.23

293959.81

06.07.2010 - 07.07.2010

2

9.5000 %

306.04

293959.81

08.07.2010 - 09.08.2010

33

8.5000 %

4518.12

293959.81

10.08.2010- 04.01.2011

148

7.7500 %

18475.17

303758.47

05.08.2010 - 09.08.2010

5

8.5000 %

707.38

303758.47

10.08.2010- 03.02.2011

178

7.7500 %

22960.81

303758.47

04.09.2010- 04.03.2011

182

7.7500 %

23476.78

293959.81

06.10.2010 - 05.04.2011

182

7.7500 %

22719.47

303758.47

04.11.2010 - 04.05.2011

182

7.7500 %

23476.78

293959.81

04.12.2010- 03.06.2011

182

7.7500 %

22719.47

303758.47

14.01.2011 - 11.07.2011

179

7.7500 %

23089.80

303758.47

04.02.2011 - 11.07.2011

158

7.7500 %

20380.95

274362.49

04.03.2011 - 11.07.2011

130

7.7500 %

15146.31

303758.47

06.04.2011 - 11.07.2011

97

7.7500 %

12512.35

293927.21

06.05.2011 - 11.07.2011

67

7.7500 %

8362.83

303758.47

04.06.2011 - 11.07.2011

38

7.7500 %

4901.75

293927.21

06.07.2011 - 11.07.2011

6

7.7500 %

748.91

Всього:

653 117.29

Таким чином, в частині стягнення пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом в розмірі 972 580,79 грн. відмовити.

З огляду на вищевикладене та наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" перед публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії"   станом на 11.07.2011 року простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 7 945 788,49 грн. суд наводить власний розрахунок, відповідно до якого пеня за прострочення сплати заборгованості по кредиту встановлено в розмірі 890 589,28 грн. та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - в розмірі 653 117,29 грн.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

03.04.2008 року між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ» (кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Госпторг»(далі –відповідач-2, поручитель за договором) укладено договір поруки. За умовами якого, товариство з обмеженою відповідальністю «Госпторг»виступило поручителем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія Київінвестбуд»(далі - позичальник, боржник) зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 43-Н/08 від 03.04.2008 року.

Згідно умов ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.  

Відповідно до положень розділу 2 договору поруки, поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором:

- зобов'язання повернути кредитору кредит, наданий боржнику в національній валюті України в межах невідновлюваної кредитної лінії за кредитним договором з максимальним лімітом кредитування у розмірі 21 038 300,00 грн., відповідно, до графіку, наведеного в ст. 8.1. кредитного договору з кінцевим терміном повернення – 30.03.2013 року, а у випадках, передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або даним договором –достроково;

- зобов’язання в строки, визначені в статті 6 кредитного договору, а у випадках передбачених законодавством України та/або кредитним договором та/або даним договором, - до настання термінів зазначених в статтях кредитного  договору сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 17 % річних з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках, передбачених ст. 6 кредитного договору;

- зобов’язання відшкодувати збитки, завдані кредитору невиконанням або неналежним виконанням зобов’язань по кредитному договору;

- зобов’язання сплатити кредитору неустойку (пеню, штрафи) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по кредитному договору у строки та у розмірах, передбачених кредитним договором;

- зобов’язання відшкодувати витрати кредитора по здійсненню його вимог, забезпечених заставою, в тому числі, які понесені ним внаслідок утримання та збереження предмету застави, звернення стягнення на застави (включаючи сплачені чи такі, що підлягають сплаті, податки, збори, інші платежі) та будь-які інші витрати кредитора, які виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору.

У відповідності до положень п. 4.1. договору поруки, боржник та поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Пунктом 4.2. договору поруки визначено, що передбачена статтею 4.1. даного договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання зобов'язань. В такому випадку кредитор звертається з письмовим повідомленням до поручителя про невиконання позичальником зобов'язань, що зазначені в статті 2 договору.

Відповідно до п. 4.3. договору поруки, поручитель протягом 5-ти робочих днів з дня отримання повідомлення зобов'язаний погасити заборгованість боржника.

На виконання вимог договору поруки банком на адресу поручителя було направлено повідомлення-вимогу № 2211/5/06-01-02 від 17.04.2009 року, яке було отримано поручителем 27.04.2009 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, в порушення умов договору поруки та норм чинного законодавства України, зазначена вимога залишена боржником та поручителем без відповіді та задоволення.

Вищевикладені положення кредитного договору та договору поруки встановлюють припис неподільності предмета зобов’язання між відповідачами, тобто з вищенаведених положень договорів забезпечення випливає з солідарного обов’язку відповідачів виконати зобов’язання, а у позивача є безумовне та безспірне право задовольнити свої вимоги.

Згідно зі статтею 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

При солідарному виконанні господарських зобов’язань застосовуються відповідні положення цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд" перед публічним акціонерним товариством "Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 43-Н/08 від 03.04.2008 року встановлений судом, тому позовні вимоги позивача про  солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд"  та товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" простроченої заборгованості по кредиту  в розмірі 3 000 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7 945 788,49 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по кредиту  –890 589,28 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитом –653 117,29 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за розрахунком суду.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову  судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з  товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Київінвестбуд»(04060, м. Київ, вул. Вавілових, 3,  ідентифікаційний код 32776576) та товариства з обмеженою відповідальністю «Госпторг»(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, 40/14, кв. 21, ідентифікаційний код 31611343) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, ідентифікаційний код 25959784)  прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 3 000 000 (три  мільйони) грн. 00 коп., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7 948 788 (сім мільйонів дев’ятсот сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп., пеню за прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 890 589 (вісімсот дев’яносто тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 28 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом  в розмірі 653 117 (шістсот п’ятдесят три тисячі сто сімнадцять) грн. 29 коп., а також 21 567 (двадцять одна тисяча п’ятсот шістдесят сім) грн. 67 коп. державного мита та 199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення пені в розмірі  2 253 427,45 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.       

  Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання: 19.09.2011 року.