Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/274 05.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Карпати преміум Ек спо»

До Приватного підп риємства «Деркач»

Про стягн ення 1918,73грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з 'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Карпати преміум Експо» звернулось д о господарського суду міста Києва з позовом про стягненн я з приватного підприємства «Деркач» заборгованості за д оговором поставки № б/н у розм ірі 1918,73грн. (у тому числі 1568,80 грн. основного боргу, 136,76 грн. пені, 16 1,59 грн. інфляційних, 51,58 грн. трьо х процентів річних).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/274, розгляд останньої призначен о на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засіданні не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

Між товариством з обме женою відповідальністю «Кар пати преміум Експо»(постачал ьник) та приватним підприємс твом «Деркач»(покупець) було укладено договір поставки № б/н (далі - Договір), відповід но до п. 1.1 якого постачальник з обов' язується поставити (пе редати) покупцю партіями згі дно зі специфікаціями товар, а покупець зобов'язався прий няти цей товар та оплатити йо го.

Згідно з п. 2.1 Договору ціна т овару вказується у специфіка ціях на відповідну партію то вару.

Відповідно до п. 2.3 Договору о плата вартості товару здійсн юється не пізніше 20 календарн их днів з дати отримання това ру.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 1568,80 грн., що під тверджується доказами, надан ими в матеріали справи.

Покупець за поставлений то вар не розрахувався, внаслід ок чого його заборгованість становить 1568,80 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 1568,80 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 1568,80 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 1568,80 грн .

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 5.1 Договору передба чено, що за несплату коштів по купець зобов'язаний оплатити постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період поруше ння, від суми заборгованості за кожен день прострочення о плати.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, з відповідача п ідлягає стягненню 136,76 грн. пені .

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, як ий судом перевірено та прийн ято як вірний, інфляційна скл адова становить 161,59 грн. (1730,39 грн . заборгованість з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції), три проценти річних ск ладають 51,58 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства «Деркач»(04119, м. Київ, в ул. Білоруська, 15-а, код 21549693) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати п реміум Експо»(03062, м. Київ, вул. Чи стяківська, 2-а, оф. 500, код 35910202) 1730,39 г рн. заборгованості з урахува нням встановленого індексу і нфляції, 51,58 грн. трьох проценті в річних, 136,76 грн. пені, 102 грн. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р .