Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/276 05.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Інвест-Трейдінг МК »

До Товариства з об меженою відповідальністю «В егаплюс»

Про стягн ення 297000 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін :

Від позивача ОСО БА_1- за дов.

Від відповідача н е з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Інвест-Т рейдінг МК»звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вегаплюс»заборго ваності за договором поставк и № 0210 від 02.02.2011 р. у розмірі 297000 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за поставлений товар.

Ухвалою суду міста Києва ві д 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/276, розгляд останньо ї призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засідання не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

02.02.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест-Трейдінг МК»(продав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Вегапл юс»(покупець) було укладено д оговір поставки № 0210 (далі - До говір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов' язується п ередати у власність покупця згідно зі специфікацією 1 тов ар, а покупець зобов'язався пр ийняти цей товар та оплатити його.

Згідно з п. 4.1 Договору загаль на його сума складає 297000 грн..

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата вартості товару здій снюється протягом 10 календар них днів з дати отримання тов ару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором продавець 10.0 2.2011 р. поставив покупцю товар з агальною вартістю 297000 грн., що п ідтверджується видатковою н акладною № Т-00000003 від 10.02.2011 р..

Покупець оплату товару не з дійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 29700 0 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 297000 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 297000 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 297000 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ве гаплюс»(01015, м. Київ, вул. Цитадел ьна, 6/8, код 37401541) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інвест-Трейдінг МК»( 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8, ко д 37319138) 297000 грн. заборгованості, 2970 г рн. державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.