Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/266 05.09.11

За позовом При ватного акціонерного товари ства «МТС Україна»

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мока»

Про стягненн я 1062,08 грн.

Суддя К овтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне т овариство «МТС Україна»звер нулось до господарського суд у міста Києва з позовом до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мока»про стягненн я з останнього 1062,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до оплати наданих послуг моб ільного зв' язку згідно з до говорами про надання послуг.

Ухвалою суду від 08.07.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/266 та призначено розгляд ос танньої на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав. Представник в суд ове засідання не з' явився, п ро день та час проведення суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

01.01.2008 р. між закритим акці онерним товариством «Україн ський мобільний зв' язок», (п равонаступник - приватне акц іонерне товариство «МТС Укра їна») (оператором) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Мока»(контент-провайде ром) укладено договір № МОК-0101 08 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору к онтент-провайдер зобов' яза вся надавати оператору досту п до контент-послуг, перелік і опис яких наведені у додатка х до Договору.

Згідно з п. 2.3 Договору операт ор надає контент-провайдеру в користування короткі номер и необхідні для надання конт ент-послуг.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору контент-провайдер сплачує а боненту одноразовий платіж з а надання (активацію) виділен ого короткого номера, котрий надається контент-провайдер у першим по рахунку на умовах даного Договору, та за наданн я (активацію) кожного наступн ого виділеного короткого ном ера, а також щомісячну плату з а підтримку усіх виділених к оротких номерів в розмірі та на умовах, визначених в п. 4.2.7 ді ючого Договору.

Відповідно до пункту 4.2.8 Дого вору плата за надання (актива цію) кожного з коротких номер ів та щомісячна плата за підт римку кожного з коротких ном ерів включається в особовий рахунок № 1.10113920 на оплату послуг мобільного зв'язку конвент-п ровайдера, та розраховується в строк та на умовах, визначен их в Договорі за надання посл уг мобільного зв'язку.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору середній тариф для користув ачів мережі оператора за кор истування послугами операто ра розраховується щомісячно та надається конвент-провай деру до 15 числа місяця наступн ого за розрахунковим.

Контент-провайдер неналеж но здійснював оплату наданих послуг мобільного зв' язку, внаслідок чого у нього виник ла заборгованість в розмірі 1062,08 грн.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону Украї ни «Про телекомунікації»спо живачі телекомунікаційних п ослуг зобов' язані дотримув атися Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема в иконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасн о оплачувати отримані ними т елекомунікаційні послуги.

Факт порушення зобов' яза ння відповідачем належним чи ном доведений, документально підтверджений та відповідач ем не спростований, тому вимо ги про стягнення заборговано сті в розмірі 1062,08 грн. підлягаю ть задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «М ока»(02094, м. Київ, вул. Червонотка цька, буд. 42-Д, код 21488678) на користь приватного акціонерного тов ариства «МТС Україна»(01601, м. Ки їв, вул. Лейпцизька, 15, код 14333937) 1062,08 грн. заборгованості, 102 грн. дер жавного мита та 236 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р .