Рішення

від 05.09.2011 по справі 6/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/263 05.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До відповідача до чірнього підприємства по екс плуатації та ремонту житлово го фонду та об' єктів соціал ьно-побутового призначення « Екос»акціонерного товарист ва холдингової компанії «Киї вміськбуд»

Про с тягнення 10124,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_ 1. - за дов. № Д07/2011/04/22-38 від 22.04.2011 р.

від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у звернулося з позовом публі чне акціонерне товариство «К иївенерго»до дочірнього під приємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально-побутово го призначення «Екос»акціон ерного товариства холдингов ої компанії «Київміськбуд» п ро стягнення з останнього 58926,17 грн., а саме: 51980,57 грн. боргу, 3838,86 гр н. інфляційних, 1093,39 грн. трьох пр оцентів річних та 2013,35 грн. пені .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриману т еплову енергію у гарячій вод і.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/263, розгляд останньої призначе но на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засідання не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення позивача, всебі чно та повно з' ясувавши обс тавини, на яких ґрунтуються п озовні вимоги і заперечення, об' єктивно оцінивши в суку пності докази, які мають знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд вст ановив:

01.06.2003 р. між АЕК «Київенер го»(правонаступник - публічн е акціонерне товариство «Киї венерго»(постачальником) та житловим управлінням «Півде нне»дочірнього підприємств а «Екос»(споживачем) було укл адено договір на постачання теплової енергії у гарячій в оді № 8011018 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у (п. 1.1.) його предметом є зобов' язання постачальника щодо ви робництва та постачання для потреб опалення та гарячого водопостачання теплової ене ргії, та зобов' язання спожи вача її оплатити.

У пункті 2.1 Договору визначе но, що сторони зобов' язалис я керуватися Правилами корис тування тепловою енергією.

Основним обов' язком пос тачальника, який складає пре дмет Договору, є обов' язок б езперебійно постачати спожи вачу теплову енергію у вигля ді гарячої води на потреби оп алення - в період опалювальн ого сезону, а також гарячого в одопостачання - протягом рок у згідно із заявленими спожи вачем величинами приєднаног о теплового навантаження (п. 2. 2.1 Договору), а споживача - дотри матись кількості споживання теплової енергії за кожним п араметром та своєчасно спла чувати вартість спожитої теп лової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в дода тку 2 до Договору (п. 2.3.1 Договору ).

На підставі п. 2 додатк у 4 до договору абонент зобов'я заний щомісячно з 12 по 15 число с амостійно отримувати у район ному відділі теплозбуту табу ляграму фактичного споживан ня теплової енергії за попер едній період та акт звірки на початок розрахункового пері оду (один примірник оформлен ого акту звірки повертає у РВ Т).

Відповідно до п. 3 додатка 4 до Договору абонент оплачує ва ртість використаної теплово ї енергії не пізніше 25 числа п оточного місяця.

Згідно зі зверненням-доруч енням відповідача Договір ук ладено з метою постачання те плової енергії для потреб жи тлового будинку № 7/14 по вул. Дуб ініна в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни договором визнається дом овленість двох чи більше сто рін, спрямована на встановле ння, зміну або припинення цив ільних прав та обов' язків.

Його зміст складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними (ч. 1 ст . 628 ЦК України).

Виникнення прав за договор ом залежить від покладених н им на сторін обов' язків, які , у сукупності, і визначають пр авову природу договору.

Предметом Договору є поста чання позивачем за плату теп лової енергії відповідачу у вигляді гарячої води, тобто з а своєю правовою природою ві н є договором енергопостачан ня (параграф 3 глави 29 Господар ського кодексу України), плат ником за яким є сторона за дог овором, на користь якої він ук ладений, тобто відповідач.

У зв' язку з відсутн істю у будинку приладів облі ку облік споживання теплової енергії проводиться розраху нковим способом.

Нарахування відповід ачу здійснювалося відповідн о до п. 2.1 Договору за тарифами, встановленими та затверджен ими розпорядженням Київсько ї міської державної адмініст рації, визначеними в додатку 2 до Договору, та за тепловими навантаженнями та обсягами, визначеними у звертанні-дор ученні про укладення Договор у та в додатку 1 до Договору.

Оскільки у період з 01.11. 2009 р. по 01.06.2011 р. відповідач належн им чином не виконував зобов' язання щодо оплати поставлен ої теплової енергії, в нього у творилась заборгованість, на час звернення до суду, в сумі 51980,57 грн.

Таким чином, відповід ач порушив вимоги ст. 526 Цивіль ного кодексу України, відпов ідно до якої зобов' язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цив ільного кодексу України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Під час розгляду справи від повідачем було сплачено на в иконання умов Договору 51980,57 гр н. основного боргу.

За таких обставин, провадже ння у справі в цій частині під лягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 Цивільного к одексу України у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Підпунктом 3.5 додатку 4 до Дог овору за несвоєчасне сплату за поставлену теплову енергі ю передбачено пеню, яка нарах овується на суму фактичного боргу у розмірі 0,5 % за кожний де нь прострочення платежу по д ень фактичної оплати, але не б ільше суми, обумовленої чинн им законодавством України.

За розрахунком, здійсненим позивачем виходячи з розмір у подвійної облікової ставки НБУ, пеня складає 2013,35 грн.. Оскі льки даний розмір пені є менш ий, ніж визначений Договором , вимоги про стягнення пені пі длягають задоволенню у розмі рі 2013,35 грн..

Крім того, боржник на вимо гу кредитора у випадку прост рочення грошового зобов' яз ання повинен сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції та три проценти річних з простроче ної суми, що передбачено ст. 625 Ц К України. Інфляційна складо ва боргу становить 3838,86 грн., а т ри проценти річних - 1093,39 грн..

Суд приймає розрахунок інф ляційної складової боргу та трьох процентів річних за пе ріод з 26.11.2009 р. по 01.06.2011 р., наданий по зивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень . Відповідач доказів належно го виконання умов Договору с уду не подав.

Таким чином, позовні вимог и є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в у частині стягнення 2013,35 грн. пе ні, 3838,86 грн. інфляційної складо вої та трьох процентів річни х у розмірі 1093,39 грн..

В частині стягнення боргу в сумі 51980,57 грн. провадження підл ягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' яз ку з відсутністю предмету сп ору.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача, оскільки о сновну заборгованість було п огашено після порушення пров адження у справі.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з дочірнього підп риємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та о б' єктів соціально-побутово го призначення «Екос»акціон ерного товариства холдингов ої компанії «Київміськбуд» ( 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код 23739162) на користь публічного акц іонерного товариства «Київе нерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 3838,86 грн. інфляційної скл адової, 1093,39 грн. трьох проценті в річних, 2013,35 грн. пені, 589,26 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Провадження в частині стяг нення 51980,57 грн. основного боргу припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р.