Рішення
від 05.09.2011 по справі 6/264
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/264 05.09.11

За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мастер Ед Україна»

До Товариства з об меженою відповідальністю «А генція Розвитку «Іннхаус»

Про стягн ення 47850,06 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники стор ін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Мастер Е д Україна»звернулось до госп одарського суду міста Києва з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Агенція Розвитку « Іннхаус»заборгованості за д оговором на проведення рекла мної компанії від 30.12.2008 р. № 2008-3012 у розмірі 47850,06 грн..

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач неналеж ним чином здійснив розрахунк и за надані послуги.

Ухвалою суду міста Києва ві д 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 6/264, розгляд останньо ї призначено на 05.09.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав. Представник в судо ве засідання не з' явився, пр о день та час проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

30.12.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер Ед Україна»(виконав ець) та товариством з обмежен ою відповідальністю «Агенці я Розвитку «Іннхаус»(замовни к) було укладено договір на пр оведення рекламної компанії № 2008-3012 (далі - Договір), відпові дно до п. 2.1 якого виконавець зо бов' язується протягом стро ку дії Договору професійно і якісно проводити розміщення реклами для замовника на тер иторії України на узгоджених сторонами поверхнях спеціал ьних конструкцій, а замовник зобов'язувався вчасно й у пов ному обсязі оплачувати робот и та послуги відповідно до ум ов Договору.

З метою проведення рекламн ої кампанії і відповідно до п . 2.2. Договору сторонами було пі дписано акт резервування від 22.04.2010 р. до Договору.

Відповідно до акту резерву вання виконавець за завдання м замовника зарезервував від ібрані поверхні спеціальних конструкцій для розміщення рекламних сюжетів «Оранта»з 23.04.2010 р. по 31.05.2010 р..

У квітні-травні 2010 р. позивач ем були надані позивачем пос луги з розміщення зовнішньої реклами сюжету «Оранта»на с уму 575850,06 грн., що підтверджує ться актом надання послуг № 69 від 31.05.2010 р., підписаного сторон ами.

Актом резервування, який є додатком № 22 до Договору (п. 3 ак ту), передбачено, що оплата по слуг має бути здійснена замо вником у повному розмірі не п ізніше 31.05.2010 р..

Замовник за отримані послу ги розрахувався частково на суму 528000 грн., внаслідок чого йо го заборгованість становить 47850,06 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 47850,06 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 47850,06 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відтак, позовні вимоги пози вача про стягнення з відпові дача основного боргу підляга ють задоволенню в сумі 47850,06 грн .

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Аг енція Розвитку «Іннхаус»(01032, м . Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 36059626) на користь товариства з об меженою відповідальністю «М астер Ед Україна»(юридична а дреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвят ительська, буд. 13, оф. 13, код 36049559) 47850,0 6 грн. заборгованості, 478,5 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.09.2011 р .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18297933
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/264

Ухвала від 08.11.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Рішення від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 19.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 05.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 08.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 25.05.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрянська Я.І.

Ухвала від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гриців В.М.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні