Рішення

від 08.09.2011 по справі 7/189

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/189 08.09.11

За позовом Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об"єктів соціально-побуто вого призначення "Екос" Акціо нерного товариства холдинго вої компанії "Київміськбуд"

до Київського міськог о військового комісаріату

про стягнення 43 461,30 грн. за боргованості за невиконання договірних зобов'язань

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 462 від 07.06.2011; ОСОБ А_2 - довіреність № 501 від 15.06.2011;

від відповідача: не з'явил ися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство по експлуатації та ремонту ж итлового фонду та об"єктів со ціально-побутового призначе ння "Екос" Акціонерного товар иства холдингової компанії " Київміськбуд" звернулося в Г осподарський суд м. Києва з по зовом до Київського міськог о військового комісаріату п ро стягнення 43 461,30 грн. заборгов аності за Договором №42 від 01.01.2 010.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач порушив в зяті на себе зобов'язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати витрат згідн о Договору про компенсаційні витрати на утримання житлов ого фонду Дочірнього підприє мства "Екос" холдингової комп анії "Київміськбуд" №42 від 01.01.2010.

З цих підстав, позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 43 461, 30 грн. - боргу, 434,61 грн. - в итрат по оплаті державного м ита, 236,00 грн. - витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Ухвалою від 22.08.2011 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 08.09.2011.

08.09.2011 представник відповідач а у судове засідання не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, про день та час ро згляду справи повідомлений н алежним чином.

У відповідності з положен нями п. 3.6 Роз'яснення Вищого ар бітражного суду України "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України " від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.09.2011 підтрима в позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України в судовому з асіданні 08.09.2011 р. оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 між позивачем (Най модавець) та відповідачем (На ймач) було укладено Договір № 42 про компенсаційні витрати н а утримання житлового фонду Дочірнього підприємства “Ек ос” холдингової компанії “Ки ївміськбуд” на 2010 рік (далі - До говір), відповідно до умов яко го (п. 1.1) Наймодавець надає житл ові приміщення, що знаходять ся на його балансі та утриман ні для проживання військовос лужбовців Наймача, а Наймач в икористовує житлові приміще ння за прямим призначенням т а компенсує Наймодавцеві вит рати на їх утримання, за умова ми Договору.

У відповідності до п. 2.2 Догов ору передбачено, що Наймодав ець утримує житлофонд, що зна ходиться на його балансі на п раві повного господарського відання, та забезпечує належ ні умови для проживання війс ьковослужбовців Наймача.

Згідно п. 3.1 Договору, сторона ми погоджено, що Наймач щоміс ячно, але не пізніше 10 числа по точного місяця сплачує Наймо давцю собівартість 1 ліжко-мі сця у гуртожитках, та собівар тість одного кв. м загальної п лощі в будинках для малосіме йних, що фактично зайняті вій ськовослужбовцями та членам и їх сімей. При звільненні вій ськовослужбовця, якому надан е житлове приміщення згідно з цими Договорами, а Наймач зо бов'язаний в тижневий термін повідомити про це Наймодавц я в письмовій формі з метою пр оведення спільних заходів по відселенню і виключення з ро зрахунків за даними Договора ми.

Відповідно до п. 6.1 Договору, термін його дії встановлений з 01.01.2010 по 31.12.2010 без права пролонга ції.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення вимог п. 3.1 Договору не в повном у обсязі виконані взяті на се бе зобов'язання щодо сплати в итрат, в зв'язку з чим, за періо д з січня 2011 по липень 2011 заборго ваність відповідача перед по зивачем становить 43 461,30 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни, суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу Укр аїни до виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов 'язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Судом встановлено, що відпо відач в порушення покладеног о на нього законом та Договор ом обов'язку по сплаті зобо в'язань, викладених у п. 3.1 Дог овору не виконав, в зв'язку з чим заборгованість відповід ача перед позивачем за періо д з січня 2011 по липень 2011 станов ить 43 461,30 грн.

Зважаючи на встановлені о бставини справи та вимоги пр авових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обста вини, які повідомлені позива чем, не спростував, розміру по зовних вимог не оспорив, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покл адаються судом на відповідач а.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Київського місь кого військового комісаріат у (04112, м. Київ, вул. Шамрила, 19, код ЄДРПОУ 07774420) на користь Дочірнь ого підприємства по експлуат ації та ремонту житлового фо нду та об"єктів соціально-поб утового призначення "Екос" Ак ціонерного товариства холди нгової компанії "Київміськбу д" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, ко д ЄДРПОУ 23739162) 43 461 (сорок три тисяч і чотириста шістдесят одну) г рн. 30 коп. - заборгованості, 434 (ч отириста тридцять чотири) гр н. 61 коп. - державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційн о- технічне забезпечення су дового процесу.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименк о

Дата підписання рішен ня: 15.09.2011