Постанова

від 14.09.2011 по справі 4-870/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫ Й СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

Дело №4-870/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2011г. Центральны й районный суд г.Николаева в с оставе: председательствующе го-судьи Галагуза В.В., при секретаре Ли И.К.., с участием п рокурора Добровольской И.А.,

рассмотрев жалобу ОСОБА_ 2 на постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, -

установил:

09.10.2008г. прокурор отдела по на дзору за соблюдением законов органами внутренних дел при проведении дознания и досуд ебного следствия прокуратур ы Николаевской области Зал уцкий С.В. вынес постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела при проведени и очной ставки по уголовному делу № 08040235 между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на основании п.1 ст.6 УП К Украины в связи с отсутстви ем события преступления.

05.05.2011г. ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой, в которой проси т отменить постановление об отказе в возбуждении уголовн ого дела от 09.10.2008г.

В судебное заседание ОСО БА_2 не явился в связи с нахож дением в Менской исправитель ной колонии № 91 в Черниговской области.

07.09.2011г. на адрес суда поступил о заявление ОСОБА_2 с хода тайством, согласно которого он просит уведомить его о при нятом решении по данной жало бе.

Прокурор в судебном заседа нии по сути заявленной жалоб ы высказал мнение, что жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовл етворению, полагал, что в силу ст.236-1 УПК Украины ОСОБА_2 не является субъектом обжалова ния принятого решения по про веденной проверке поскольку проверка проводилась по выд еленным материалам из уголов ного дела. В удовлетворении ж алобы ОСОБА_2 просила отка зать.

Заслушав прокурора, изучив поданные материалы, считаю, ч то жалоба ОСОБА_2 не подле жит удовлетворению по следую щим основаниям.

В соответствии с письмом пр окуратуры Николаевской обла сти от 10.03.2011г. изучены материалы проверки из выделенного уго ловного дела по факту дачи вз ятки работникам правоохрани тельных органов, установлено , что проверка проведена полн о и всесторонне, без нарушени й норм уголовно - процессуал ьного законодательства Укра ины, в связи с чем решение об о тказе в возбуждении уголовно го дела принято верно и обосн ованно.

Постановлением прокурора отдела по надзору за соблюде нием законов органами внутре нних дел при проведении дозн ания и досудебного следствия прокуратуры Николаевской об ласти Залуцким С.В. отказа но в возбуждении уголовного дела по п.1 ст.6 УПК Украины в свя зи с отсутствием события пре ступления при проведении очн ой ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Оценка и выводы этих действий следователя сделан ы в ходе рассмотрения уголов ного дела судом первой инста нции и апелляционным судом. С сылки осужденных, что доказа тельства по уголовному делу органом досудебного следств ия собраны с нарушением дейс твующего законодательства, с удами при рассмотрения дела не выявлено.

Согласно ст.236-2 УПК Украины с удья отменяет постановление об отказе в возбуждении угол овного дела и направляет дел о прокурору для проведения д ополнительной проверки, если при отказе в возбуждении дел а не были выполнены требован ия ст.99 УПК Украины.

В данном случае, изучив мате риалы дела, считаю, что при отк азе в возбуждении данного де ла прокурором были выполнены все требования ст.99 УПК Украи ны и оснований для проведени я дополнительной проверки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд -

постановил:

жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в во збуждении уголовного дела от 09.10.2008г. оставить без удовле творения.

На постановление может бы ть подана апелляция в Апелля ционный суд Николаевской обл асти в течение 7 суток.

Судья Галагуза В.В.