Постанова
від 04.11.2011 по справі 4-870/11
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-870/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.11.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольськог о міськрайонного суду, Бори сова Н.А., розглянувши скарг у в.о. голови правління ПАТ «Ма рганецький гірночи-збагачув альний комбінат»гр.ОСОБА_2 на постанову Нікопольсько го міжрайонного природоохор онного прокурора про поруше ння кримінальної справи № 75119005 ,-

ВСТАНОВИВ :

В.о. голови правління ПАТ « Марганецький гірночи-збагач увальний комбінат»гр.ОСОБ А_2 звернувся до суду зі скар гою на постанову про порушен ня кримінальної справи № 75119005 з а ознаками злочину, передбач еного ст.367 ч.2 КК України, яка ви несена Нікопольським міжра йонним прироохоронним проку рором.

Відповідно до ст. 236-7 КПК Укра їни така скарга може бути под ана особою щодо якої було пор ушено кримінальну справу, її захисником чи законним пред ставником. Як вбачається з ви кладеного у скарзі (копія пос танови про порушення криміна льної справи суду не надана) с права № 75119005 ніби то порушена Ні копольським міжрайонним при родоохронним прокурором від носно службових осіб Публічн ого акціонерного товариства «Марганцевий гірнично-збага чувальний комбінат», за озна ками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Заявник недостатньо обгру нтував в чому саме полягає по рушення саме його законних п рав та інтересів порушенням зазначеної кримінальної спр ави. В скарзі відсутні посила ння на відсутність або наявн ість приводів та підстав для порушення вказаної справи, н е зазначено дату винесення п останови про порушення справ и. У зв»язку з чим, суд вважає н еобхідним відмовити в відкри тті провадження з розгляду с карги, але відмова у відкритт і провадження не позбавляє п рава заявника повторно зверт атися до суду зі скаргою на по станову про порушення кримін альної справи.

Керуючись ст. 236-7 К ПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкри тті провадження за скаргою в .о. голови правління ПАТ «Марг анецький гірночи-збагачувал ьний комбінат»гр.ОСОБА_2 на постанову Нікопольського міжрайонного природоохорон ного прокурора про порушенн я кримінальної справи № 75119005.

Роз»яснити заявнику, що ві дмова у відкритті провадженн я не позбавляє його права по вторно звертатися до суду зі скаргою на постанову про пор ушення кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено28.01.2012
Номер документу20594774
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-870/11

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Постанова від 27.09.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 20.09.2011

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Постанова від 22.07.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва(Швидка) Н. Г.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Борисова Н. А.

Постанова від 14.10.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Ігнатенко О. Й.

Постанова від 15.09.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Черненко І. В.

Постанова від 16.09.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Постанова від 12.09.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Вовк Є. І.

Постанова від 14.09.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Галагуза В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні