Рішення

від 21.09.2011 по справі 31/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/281 21.09.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а "ХДІ страхування", м. Київ

До Приватного акці онерного товариства "Акціоне рна страхова компанія

з надання екстреної м едичної допомоги іноземним г ромадянам

"ПРОСТО-страхування", м . Київ

Про відшкодування 5 800,16 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1. - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з п озовом про стягнення 5 800,16 грн. с трахового відшкодування, в п орядку регресу (поліс № ВВ /9223243 в ід 16.04.2008 р.).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.09.2011р. було п орушено провадження у справі та призначено судове засіда ння на 21.09.2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав суду письмовий відзив, в якому відповідач частково в изнав позовні вимоги, а саме, у розмірі - 5 295,72 грн.

В судовому засіданні 21.09.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року прибли зно о 10 год. 20 хв. на вул. Скляренк а, 1 у м. Києві сталась дорожньо -транспортна пригода (ДТП): вод ій ОСОБА_3, керуючи автомо білем Fiat Doblo, державний номер Н ОМЕР_1, не врахував дорожню о бстановку, не дотримався без печної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з ав томобілем Honda Jazz, державний номе р НОМЕР_2, що належить ОС ОБА_4. В результаті зіткненн я автомобілі отримали механі чні пошкодження.

Автомобіль Honda Jazz, державний н омер НОМЕР_2 був застрахов аний позивачем згідно з Дого вором добровільного страхув ання наземного транспорту ві д 28.05.2008р. № 041-0013299/08-24.

Страхова сума за Договором страхування складає 90 000 грн. С траховим випадком за Договор ом визнається майновий збито к, завданий страхувальнику в наслідок ДТП.

Вартість відновлювальног о ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля Honda Jazz згідно з Висно вком спеціаліста від 19.10.2008р. № 0109 /1, підтверджується наведеним и нарахуваннями та складає - 29 548,26 грн.

Вартість відновлювальног о ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля згідно з Рахунко м від 03.10.2009р. № Сч-Ч-2064, складеного ТОВ «Шогун»та рахунку-фактур и від 05.11.2008р. № СФ-0000148, складеного Т ОВ «ТИРИКС»визначена у сумі - 29 330,80 грн.

Позивач, на виконання умов Договору страхування та Стра хового акту від 17.11.2008р. №041-545/08 було здійснено виплату страховог о відшкодування відповідно у розмірі - 29 330,80 грн., що підтвердж ується платіжним дорученням від 27.11.2008р. № 1337 та від 05.12.2008р. № 1474.

Постановою Оболонського р айонного суду м. Києва від 12.09.2008 р. по справі № 3-30418/08 ОСОБА_3. бу ло визнано винним у вчинені а дміністративного правопору шення, передбаченого ст. 124 КУп АП.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3. була зас трахована у відповідача згід но Договору обов'язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів, укладеного у формі Полісу 15.04.2008р. № ВВ/9223243 (тип 3, франшиза 0,00 гр н.).

13.02.2009р. на адресу відповідача позивач надіслав заяву про в иплату страхового відшкодув ання в порядку регресу № 041-545/08 (в их. № 1-0251) та всі необхідні докум енти.

15.01.2010р. відповідач частково с платив страхове відшкодуван ня у розмірі: 11 579,60 грн. Решту стр ахового відшкодування відпо відачем сплачено не було.

За розрахунком позивача, ро змір залишку, який має бути сп лачено відповідачем складає - 5 800 грн.

Відповідач, не погоджуючис ь з наведеним позивачем розр ахунком , надав суду власний розрахунок грошових коштів, що підлягають стягненню, та в изначив розмір залишку - 5 295,72 грн.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, я ка відшкодувала шкоду, завда ну іншою особою має право зво ротної вимоги (регресу) до вин ної особи у розмірі виплачен ого відшкодування, якщо інши й розмір -є встановлений зако ном".

Засвідчені копії вищезга даних документів, залучені д о матеріалів справи та визна ються судом належними доказа ми ,якими посвідчуються наве дені події та факти .

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України “Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів”.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав позовн і вимоги та надав власний роз рахунок грошових коштів, які мають бути стягнуті.

Суд перевірив розрахунки вимог надані сторонами та ви знає доведеним та вірним роз рахунок наданий відповідаче м.

За таких обставин, позов в изнається судом обґрунтован им, але таким, що підлягає час тковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України “П ро страхування”, Законом Укр аїни “Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватног о акціонерного товариства «А кціонерна страхова компанія з надання екстреної медично ї допомоги іноземним громадя нам «ПРОСТО-страхування»(04050, м . Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПО У 24745673) на користь Публічного ак ціонерного товариства «ХДІ с трахування»(03150, м. Київ, вул. Чер воноармійська, 102, код ЄДРПОУ 228 68348), - з будь-якого рахунку, виявл еного державним виконавцем п ід час виконання судового рі шення, грошові кошти у розмір і - 5 295 (п' ять тисяч двісті де в' яносто п' ять) грн. 72 коп., 102 ( сто дві) грн. - державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. В решті позову від мовити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 22 ве ресня 2011 року.