Ухвала

від 13.09.2011 по справі 47/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/248 13.09.11

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Кі ровоград-Авто»

Субєкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Деснянського районно го управління юстиції в м. Киє ві

Про визнання н еправомірними дій відділу де ржавної виконавчої служби Де снянського

районного управ ління юстиції в м. Києві

В справі № 47/248

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства «Кіровоград-Авто»

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Найкен»

про стягнен ня 105 654,44 грн.

Представники:

від скаржника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю

від боржника не з' явився

від відділу ДВС Деснянсько го РУЮ у м. Києві не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2010р. Господарським с удом міста Києва винесено рі шення у справі №47/248 за позовом ВАТ «Кіровоград-Авто»до ТОВ «Найкен», яким позов задовол ено частково та стягнуто з ві дповідача на користь позивач а грошові кошти.

19.08.2010р. на виконання рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 03.06.2010р. у справі №47/248 видано наказ.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21.09.2010р. вказане рішення Г осподарського суду міста Киє ва залишено без змін.

25.07.2011р. до канцелярії Господа рського суду міста Києва над ійшла скарга ПАТ «Кіровоград -Авто»на бездіяльність відді лу ДВС Деснянського РУЮ у м. Ки єві. Скарга мотивована зокре ма тим, що відділом ДВС Деснян ського РУЮ у м. Києві не вчиняю ться дії по виконанню рішенн я Господарського суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі № 47/248.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.07.2011р. скарг у прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 04.08.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.08.2011р. розгл яд скарги ПрАТ «Кіровоград-А вто»було відкладено до 13.09.2011р.

В судовому засіданні 13.09.2011р. п редставник скаржника надав д одаткові пояснення, в яких ск аржник просить суд розглянут и скаргу за наявними матеріа лами. Представник скаржника заявлені у скарзі вимоги під тримав, просив суд скаргу зад овольнити.

Боржник та представник від ділу ДВС Деснянського РУЮ у м . Києві - в судове засідання 13 .09.2011р. - не з' явився, причин нея вки не повідомили, через канц елярію суду заяв та клопотан ь не подавали.

Стаття 121-2 ГПК України, скар ги на дії органів Державної в иконавчої служби розглядают ься господарським судом, про час і місце якого повідомляю ться ухвалою стягувач, боржн ик чи прокурор та орган викон ання судових рішень. Неявка б оржника, стягувача, прокурор а чи представника органу Дер жавної виконавчої служби в с удове засідання не є перешко дою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу, д одані до неї документи, заслу хавши у судовому засіданні п редставника скаржника, Госпо дарський суд міста Києва вст ановив наступні обставини.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 03.06.2010р. №47/248 бу ло частково задоволено позов ні вимоги, а саме: присуджено д о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «Н айкен» на користь Відкритого акціонерного товариства «Кі ровоград-Авто»92 590 ,60грн., а тако ж 925,91грн. витрат по сплаті державного мита та 206,82гр н. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. В іншій частині позову - відмовлено.

19.08.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Ки єва від 03.06.2010р. №47/248 було видано на каз та направлено його стягу вачу - ВАТ «Кіровоград-Авто» .

Відповідно до заяви ВАТ «Кі ровоград-Авто», державним ви конавцем відділу державної в иконавчої служби Деснянсько го районного управління юсти ції у м. Києві Солодяк В.Р. в инесено постанову про відкри ття виконавчого провадження ВП №21575618 від 27.09.2010р. з виконання на казу Господарського суду міс та Києва від 19.08.2010р. №47/248.

Як вбачається із вказаної п останови, добровільний строк виконання Товариством з обм еженою відповідальністю «На йкен»рішення встановлено до 04.10.2010р.

Як зазначав скаржник у скар зі, протягом року з моменту ві дкриття виконавчого провадж ення, відділом державної вик онавчої служби Деснянського районного управління юстиці ї у м. Києві жодних дій, передб ачених Законом України «Про виконавче провадження», по п римусовому виконанню наказу Господарського суду міста К иєва від 19.08.2010р. №47/248 - вчинено не було.

15.06.2011р. заявник звернувся до в ідділу державної виконавчої служби Деснянського районно го управління юстиції у м. Киє ві з листом №792, в якому просив п овідомити інформацію про хід виконавчих дій відділу держ авної виконавчої служби Десн янського районного управлін ня юстиції у м. Києві з примусо вого виконання наказу Господ арського суду міста Києва ві д 19.08.2010р. №47/248.

Як зазначав заявник у скарз і, відділом державної викона вчої служби Деснянського рай онного управління юстиції у м. Києві відповідь на вказани й лист - надано не було, і стан ом на момент звернення до суд у з відповідною скаргою - ді й по виконанню наказу Господ арського суду міста Києва №47/2 48 від 19.08.2010р. - не вчинено.

Скаржник вважає дії відділ у державної виконавчої служб и Деснянського районного упр авління юстиції у м. Києві неп равомірними.

Станом на дату винесення по станови про відкриття викона вчого провадження - 27.09.2010р. дія ла редакція Закону України « Про виконавче провадження»в ід 21 квітня 1999 року №606-XIV (із зміна ми і доповненнями у редакції ), приписи якої встановлювали наступне.

Статтею 1 Закону України «Пр о виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненнями у редакції) ви значено, що виконавче провад ження як завершальна стадія судового провадження та прим усове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, визначених у цьом у Законі, що спрямовані на при мусове виконання рішень суді в та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підс тавах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, прийнятими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про виконавче про вадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (із змінами і доповненнями ), примусове виконання рішень здійснюється державною вико навчою службою на підставі в иконавчих документів, визнач ених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною ви конавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі до кументи, як накази господарс ьких судів.

Статтею 24 Закону України “П ро виконавче провадження” пе редбачено, що державний вико навець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий док умент і відкрити виконавче п ровадження, якщо не закінчив ся строк пред'явлення викона вчого документа до виконання і цей документ відповідає ви могам, передбаченим цим Зако ном, та пред'явлений до викона ння до органу державної вико навчої служби за належним мі сцем виконання рішення.

Державний виконавець у 3-ден ний строк з дня надходження д о нього виконавчого документ а виносить постанову про від криття виконавчого провадже ння. В постанові державний ви конавець встановлює строк дл я добровільного виконання рі шення, який не може перевищув ати семи днів, а рішень про при мусове виселення - п'ятнадцят и днів, та попереджає боржник а про примусове виконання рі шення після закінчення встан овленого строку зі стягнення м з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадже нням виконавчих дій, передба чених цим Законом. Копія пост анови про відкриття виконавч ого провадження не пізніше н аступного дня надсилається с тягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Відповідно до статті 20 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” від 21 квітня 1999 рок у №606-XIV (із змінами і доповнення ми) виконавчі дії провадятьс я державним виконавцем за мі сцем проживання, роботи борж ника або за місцезнаходження м його майна. Якщо боржник є юр идичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходж енням його постійно діючого органу або майна. Право вибор у місця виконання між кілько ма органами державної викона вчої служби, які можуть вчиня ти виконавчі дії по виконанн ю рішення на території, на яку поширюються їх функції, нале жить стягувачу.

Відповідно до статті 25 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” державний викона вець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до заве ршення виконавчого провадже ння у встановленому цим Зако ном порядку, а саме:

закінчення виконавчого пр овадження згідно із статтею 37 цього Закону;

повернення виконавчого до кумента стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;

повернення виконавчого до кумента до суду чи іншого орг ану (посадовій особі), який йог о видав, згідно із статтею 401 ць ого Закону.

Державний виконавець зобо в'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення про тягом шести місяців з дня вин есення постанови про відкрит тя виконавчого провадження , а по виконанню рішення нема йнового характеру - у двоміся чний строк. Строки здійсненн я виконавчого провадження не поширюються на час відкладе ння провадження виконавчих д ій або зупинення виконавчого провадження та на період реа лізації арештованого майна б оржника.

Станом на час розгляду суд ом скарги ВАТ «Кіровоград-Ав то»на дії відділу державної виконавчої служби Деснянськ ого районного управління юст иції у м. Києві з примусового в иконання наказу Господарськ ого суду міста Києва від 19.08.2010р. у справі №47/248, редакція Закону України «Про виконавче пров адження»від 21 квітня 1999 року №6 06-XIV (із змінами і доповненнями) встановлює наступне.

Відповідно до статті 17 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненням и) примусове виконання рішен ь здійснюється державною вик онавчою службою на підставі виконавчих документів, визна чених цим Законом. Відповідн о до цього Закону підлягають виконанню державною виконав чою службою такі виконавчі д окументи, як судові накази.

Відповідно до статті 25 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” від 21 квітня 1999 року №606-XIV (із змінами і доповненням и) державний виконавець зобо в'язаний прийняти до виконан ня виконавчий документ і від крити виконавче провадження , якщо не закінчився строк пре д'явлення такого документа д о виконання, він відповідає в имогам, передбаченим цим Зак оном, і пред'явлений до викона ння до відповідного органу д ержавної виконавчої служби.

Державний виконавець прот ягом трьох робочих днів з дня надходження до нього викона вчого документа виносить пос танову про відкриття виконав чого провадження.

У постанові державний вико навець вказує про необхідніс ть боржнику самостійно викон ати рішення у строк до семи дн ів з моменту винесення поста нови (у разі виконання рішенн я про примусове виселення бо ржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі не надання боржником документа льного підтвердження викона ння рішення буде розпочате п римусове виконання цього ріш ення із стягненням з боржник а виконавчого збору і витрат , пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винес енням постанови про відкритт я виконавчого провадження мо же накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноси ться відповідна постанова.

Згідно статті 27 Закону Укр аїни “Про виконавче провадже ння” у разі ненадання боржни ком у строки, встановлені час тиною другою статті 25 цього За кону для самостійного викона ння рішення, документального підтвердження повного викон ання рішення державний ви конавець на наступний день п ісля закінчення відповідних строків розпочинає примусов е виконання рішення.

Стаття 30 ч.ч. 1 та 2 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” встановлює, що державний виконавець провадить викона вчі дії з виконання рішення д о завершення виконавчого про вадження у встановленому цим Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого пр овадження - згідно із статтею 49 цього Законну;

повернення виконавчого до кумента стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону;

повернення виконавчого до кумента до суду чи іншого орг ану (посадовій особі), який йог о видав, - згідно із статтею 48 ць ого Закону.

Державний виконавець зобо в'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення прот ягом шести місяців з дня вине сення постанови про відкритт я виконавчого провадження , а з виконання рішення немай нового характеру - у двомісяч ний строк. Строк здійснення в иконавчого провадження не вк лючає час відкладення провад ження виконавчих дій або зуп инення виконавчого провадже ння на період проведення екс пертизи чи оцінки майна, виго товлення технічної документ ації на майно, реалізації май на боржника, час перебування виконавчого документа на ви конанні в адміністрації підп риємства, установи чи органі зації, фізичної особи, фізичн ої особи - підприємця, які здій снюють відрахування із зароб ітної плати (заробітку), пенсі ї та інших доходів боржника. С трок здійснення зведеного ви конавчого провадження обчис люється з моменту приєднання до такого провадження остан нього виконавчого документа .

Відповідно до статті 115 Гос подарського процесуального кодексу України рішення, ухв али, постанови господарськог о суду, що набрали законної си ли, є обов'язковими на всій тер иторії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки постанова про відкриття про вадження з примусового викон ання наказу господарського с уду міста Києва від 19.08.2010р. №47/248 бу ла винесена 27.09.2010р., боржник, у св ою чергу добровільно не вико нав рішення суду від 03.06.2010р. у сп раві №47/248 у строк, встановлений державним виконавцем (04.10.2010р.), а тому згідно вимог ст. 25 Закону України “Про виконавче пров адження” (у редакції, яка діял а станом на час відкриття вик онавчого провадженя ВП №21575618) о рган виконання судових рішен ь - відділ державної виконавч ої служби Деснянського район ного управління юстиції у м. К иєві зобов' язаний у шестимі сячний строк з дня відкриття виконавчого провадження про вести всі виконавчі дії, пере дбачені Законом України «Про виконавче провадження», з ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 03.06.2010р. у справі №47/248, до завершення ви конавчого провадження у вста новленому цим Законом (у реда кції, яка діяла станом на час в ідкриття виконавчого провад женя ВП №21575618) порядку, а саме:

закінчення виконавчого пр овадження згідно із статтею 37 цього Закону;

повернення виконавчого до кумента стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону;

повернення виконавчого до кумента до суду чи іншого орг ану (посадовій особі), який йог о видав, згідно із статтею 401 ць ого Закону.

Але відділом державної ви конавчої служби Деснянськог о районного управління юстиц ії у м. Києві жодних дій по вик онанню наказу Господарськог о суду міста Києва від 19.08.2010р. №47/ 248 у строк, визначений ст. 25 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»- вчинено не було, і станом на момент розгляду ві дповідної скарги - доказів в чинення дій по виконанню нак азу Господарського суду міст а Києва від 19.08.2010р. №47/248 - суду над ано також не було, що суперечи ть вимогам Закону України «П ро виконавче провадження»та порушує права скаржника (стя гувача) на отримання присудж ених до стягнення сум.

Також, судом встановлено, що постанову про відкриття вик онавчого провадження від 27.09.201 0р. було внесено до Єдиного дер жавного реєстру виконавчих п роваджень під реєстраційним №21575618, присвоєно ідентифікато р доступу. Так, згідно інформа ції про виконавче провадженн я №21575618 вбачається, що будь-які і нші дії, крім відкриття викон авчого провадження (прийнятт я виконавчого документу до в иконання) - не вчинялись.

З огляду на викладене, суд в изнає доводи ВАТ «Кіровоград -Авто»- правомірними, відпові дно, скарга ВАТ «Кіровоград-А вто»є обґрунтованою, законно ю, а тому такою, що підлягає за доволенню.

На підставі викладен ого та керуючись ст. ст. 86, 121-1, 121-2 Г ПК України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати довод и Відкритого акціонерного то вариства «Кіровоград-Авто»- правомірними.

2. Скаргу Відкритого а кціонерного товариства «Кір овоград-Авто» - задовольни ти.

3. Визнати дії відд ілу державної виконавчої слу жби Деснянського районного у правління юстиції у м. Києві щ одо невиконання наказу Госпо дарського суду міста Києва 19.0 8.2010р. №47/248 - неправомірними.

4. Зобовязати відд іл державної виконавчої служ би Деснянського районного уп равління юстиції у м. Києві ви конати у встановленому Закон ом України «Про виконавче пр овадження»рішення Господар ського суду міста Києва від 03. 06.2010р. №47/248 у повному обсязі.

5. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя С.Р.Станік