Ухвала

від 19.09.2011 по справі 37/493

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/493 19.09.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна комп анія «Київводоканал»

До Житлово-будівельного кооп еративу «ВИНОГРАДАР -1»

Про стягнення 13 717, 61грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 227 від 30.06.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № б/н від 16.09.2011 р.

ОСОБА_3, до в. № б/н від 01.09.2011 р.

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Відкритог о акціонерного товариства «А кціонерна компанія «Київвод оканал»до Житлово-будівельн ого кооперативу «ВИНОГРАДАР -1»про стягнення 12 737, 64 грн. основ ного боргу та 979, 97 грн. інфляцій них втрат у зв' язку з ненале жним виконанням відповідаче м зобов' язань за договором на послуги водопостача ння та водовідведення № 9392/4-06 ві д 14.05.2001 р. щодо оплати наданих по зивачем послуг.

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. було порушено провадження у дані й справі № 37/493 та призначено її розгляд на 07.09.2009 року, зобов' я зано сторін надати певні док ументи.

Розгляд справи неодноразо во переносився, у позивача в с удових засіданнях 07.09.2009 р., 12.10.2009 р. та 26.10.2009 р. витребовувались суд ом пояснення щодо застосуван ня тарифів при розрахунку за боргованості відповідача; ро зрахунок заборгованості окр емо по кожному коду абонента з посиланням на період, кільк ість спожитих послуг, тариф, с уму проплати за кожен місяць окремо; письмові пояснення п ідстав зарахування 11 396, 78 грн. в погашення боргів за поперед ні періоди; обґрунтований ро зрахунок інфляційних втрат.

Враховуючи необхідність п овторного витребування у поз ивача доказів у справі, а тако ж приймаючи до уваги нез' яв лення представника позивача у призначене судове засідан ня, ухвалою суду від 26.10.2009 р. розг ляд справи було відкладено д о 09.11.2009 р.

У судовому засіданні 09.11.2009 р. п редставник відповідача нада в суду письмові пояснення по справі, в яких повідомив, що з а позовний період з 01.08.2008 р. до 01.04. 2009 р. для ЖБК «ВИНОГРАДАР-1»варт ість наданих послуг постачан ня холодної води та водовідв едення, а також вартість посл уг постачання холодної води, яка йде на виготовлення гаря чої води та водовідведення г арячої води, нараховувались за тарифами, затвердженими К МДА від 28.08.2007 р. № 1127, від 27.11.2008 р. № 1661, № 1662, № 1663; від 25.12.2008 р. № 1780; від 16.01.2009 р., від 30.01.2009 р. № 95 «Про встановлення та рифів на послуги з водопоста чання та водовідведення»для І, ІІ, ІІІ групи споживачів, як і на даний час оскаржуються.

У судовому засіданні 09.11.2009 р., р озглянувши подані докази, су д дійшов висновку щодо необх ідності зупинення проваджен ня у справі № 37/493 до вирішення і ншої пов' язаної з нею справ и № 8/588 у відповідності до статт і 79 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.11.2009 р. прова дження у справі № 37/493 було зупи нено до остаточного вирішенн я пов' язаної з нею справи № 8/ 588 за адміністративним позово м Відкритого акціонерного то вариства «Київгума»до Викон авчого органу Київської місь кої ради Київської міської д ержавної адміністрації, трет і особи Акціонерна енергопос тачальна компанія «Київенер го»та Відкрите акціонерне то вариство «Акціонерна компан ія «Київводоканал»про визна ння нечинними розпоряджень в ід 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, від 25.12.2008 ро ку № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16 .01.2009 року № 33 від 05.02.2009 № 127 та зобов' язано сторін повідомити Госп одарський суд м. Києва про обс тавини, які зумовили зупинен ня провадження у справі.

02.09.2011 р. через відділ діловод ства Господарського суду м. К иєва від позивача надійшла з аява про поновлення провадже ння у справі № 37/493, оскільки 25.06.2011 року Шевченківським районни м судом було прийнято постан ову у справі № 2а-1552/11 про відмову у задоволенні адміністратив ного позову Відкритого акціо нерного товариства «Київгум а»до Виконавчого органу Київ ської міської ради (КМДА) про в изнання протиправним та скас ування з моменту розпоряджен ь КМДА від 27.11.2008 року № 1661, № 1662, № 1663, в ід 25.12.2008 року № 1780, № 1780/1, від 30.12.2008 року № 1792, від 16.01.2009 року № 33 від 05.02.2009 № 127.

Враховуючи наведене, ухвал ою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 р. було поновлен о провадження у даній справі , призначено її розгляд на 19.09.2011 р., зобов' язано сторін надат и оригінали документів для о гляду в судовому засіданні, к опії яких додані до клопотан ня про поновлення провадженн я у справі № 37/493, сторін - виконат и вимоги ухвали про порушенн я провадження у справі № 37/493 ві д 31.07.2009 р.

Представник позивача у суд овому засіданні 19.09.2011 р. надав п озовні вимоги підтримав, про сив їх задовольнити, на викон ання вимог ухвали суду від 05.09.2 011 р. надав витребувані судом д окументи, а також письмові по яснення по справі та зведени й акт звірки взаєморозрахунк ів з спожиті енергоносії, які залучаються судом до матері алів справи.

Представники відповідача проти позову заперечили, поя снили, що позовні вимоги не ви знають, вважають їх необґрун тованими і такими, що не підля гають задоволенню.

Враховуючи наведене, з мето ю витребування додаткових до кументів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розг ляд даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 05.10.2011 р. о 09 год. 30 хв. Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, за л 41.

2. Повторно зобов' яза ти позивача надати суду:

- детальний та обґрун тований розрахунок інфляцій них нарахувань,

- докази надання по слуг за заявлений до стягнен ня період (маршрутні карти, пл атіжні вимоги-доручення, роз шифровки),

- розрахунок забор гованості окремо по кожному коду абонента з посиланням н а період, кількість спожитих послуг, тариф, суму проплати з а кожен місяць окремо.

3. Повторно зобов' яз ати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з дод анням підтверджуючих докуме нтів і доказів його надіслан ня позивачу.

4. Попередити відповід ача, що відповідно до ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України у разі повтор ної неявки його представника у судове засідання та повтор ного ненадання відзиву на по зовну заяву і витребуваних д окументів спір може бути роз глянуто за наявними у матері алах справи документами.

5. Викликати предст авників учасників судового п роцесу для участі у судовому засіданні.

6. Примірники ухвал и направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 05.10.2011 о 09:30.