Ухвала

від 19.09.2011 по справі 32/273-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49519/5-29/133-11 32/273-10 інший

19.09.2011 Справа № 32/273-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючого судді Бі лецької Л.М. (доповідача)

суддів: Тищик І.В, Верхо гляд Т.А.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Дніпрод зержинськ на ухвалу господарського суду Дні пропетровської області в ід 30.08.11р. у справі № 32/273-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірмою “Крокус”, Одеса

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Дніпрод зержинськ

про стягнення 173 596,00 грн.

(розгляд скарги на дії ВДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 30.08.2011 року у справі № 32/273-10 (суддя Васильєв О.Ю.) відмов лено в задоволенні клопотанн я про відновлення пропущеног о процесуального строку пода ння скарги на дії органу ДВС. В задоволенні скарги відмовле но в повному обсязі.

Не погодившись з ухвало ю господарського суду Дніпро петровської області, повнов ажний представник фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною ска ргою до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга підл ягає поверненню заявникові з гідно п.4 ст. 97 ГПК України, оскі льки скарга подана після зак інчення п' ятиденного строк у встановленого статтею 93 ГПК України для її оскарження, бе з клопотання про відновлення цього строку.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті винесено 30.08.2011р.

01.09.11р. у відповідності зі штемпелем господарського су ду, копії оскаржуваної ухвал и надіслано усім сторонам та учасникам судового процесу у даній справі.

Апеляційну скаргу надісл ано до господарського суду Д ніпропетровської області ли ше 07.09.2011 року згідно з поштовим штемпелем на конверті. Крім т ого, представник відповідача ОСОБА_3 був присутній у су довому засіданні 30.08.11р., отже бу в повідомлений про результат и розгляду скарги.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку скаржник не зверт ався, що підтверджується змі стом апеляційної скарги.

Також відсутня окрема заяв а про відновлення строку.

Зважаючи на викладен е вище, колегія суддів Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду дійшла ви сновку про необхідність пове рнення апеляційної скарги бе з розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 4 ст.97 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фіз ичної особи - підприємця О СОБА_2,

м. Дніпродзержинськ на у хвалу господарського суд у Дніпропетровської облас ті від 30.08.11р. у справі № 32/273-10 - по вернути заявникові без розг ляду.

Додаток (на адресу заявник а апеляційної скарги ): апеляц ійна скарга на 09 аркушах.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя І.В. Тищик

Суддя

Т.А. Верхогляд