Постанова

від 13.09.2011 по справі 15/405-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 № 15/405-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Сотнікова С.В .

Дзюбка П.О.

при секретарі:

за участю представників с торін:

від заявника ОСОБА_1 - п редставник за дов. №27/10/09 від 27.10.2009 р.;

від боржника не з' явився;

від апелянта не з' явився;

розглянувши апеляційну ск аргу

Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва

на рішення Господарського суду

міста Києва

від 14.12.2011р.

справа №15/405-б (суддя Хоменко М .Г.)

за заявою Товариства з обме женою відповідальністю “Обл ік Експерт Плюс”

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Інтерлодж ик ЛТД”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Облік Екс перт Плюс” (далі - заявник) в листопаді 2011р року звернулось до Господарського суду міст а Києва з заявою про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство відсутнього боржн ика.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011р. у сп раві №15/405-б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відп овідальністю “Інтерлоджик Л ТД”. Визнано Товариство з обм еженою відповідальністю “Об лік Експерт Плюс” кредиторо м по відношенню до банкрута н а суму 47 870,63 грн. Припинено проц едуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну проце дуру. Призначено ліквідаторо м банкрута ініціюючого креди тора - Товариство з обмеженою відповідальністю “Облік Ек сперт Плюс”. Зобов' язано л іквідатора у п' ятиденний ст рок з дня прийняття постанов и про визнання боржника банк рутом подати до офіційного д рукованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Мін істрів України оголошення пр о визнання боржника банкруто м і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів від сутнього боржника та повідом лення їх (кредиторів) про визн ання відсутнього боржника ба нкрутом. Відомості про визна ння боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної про цедури повинні містити: найм енування та інші реквізити б оржника, визнаного банкрутом , найменування господарськог о суду, в провадженні якого зн аходиться справа про банкрут ство, дату прийняття господа рським судом постанови про в изнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної про цедури, відомості про ліквід атора (ліквідаційну комісію) . Зобов' язано ліквідатора н адати суду докази публікації оголошення в офіційному дру кованому органі про визнання боржника банкрутом та відкр иття ліквідаційної процедур и протягом двох тижнів з моме нту опублікування (оригінал примірника газети). Зобов' я зано ліквідатора письмово по відомити про визнання господ арським судом відсутнього бо ржника банкрутом усіх відоми х йому кредиторів відсутньог о боржника, які в місячний стр ок з дня одержання повідомле ння можуть направити ліквіда тору заяви з вимогами до банк рута. Зобов' язано ліквідато ра у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмо во повідомити про це суд. Під приємницьку діяльність банк рута завершено. Строк викона ння всіх грошових зобов' яза нь вважати таким, що настав з 1 4.12.2010р. Припинено нарахування н еустойки (штрафу, пені), процен тів та інших економічних сан кцій по всіх видах заборгова ності банкрута з 14.12.2010р. Припини ти повноваження органів упра вління банкрута щодо управлі ння банкрутом та розпоряджен ня його майном з 14.12.2010р. Зобов' язано ліквідатора надати суд у ліквідаційний баланс банкр ута та звіт ліквідатора до 14.12.2 011р. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення нал ежних дій ліквідатором по ви явленню активів та пасивів б оржника, встановлення неможл ивості відновлення платоспр оможності боржника внаслідо к вжитих ліквідатором заході в, встановлення неможливості задоволення визначених за з вітом ліквідатора вимог кред иторів та необхідності у зв' язку з цим ліквідації боржни ка. До звіту ліквідатора пови нні додаватись письмові пояс нення та докази проведення л іквідаційної процедури, реєс тр вимог кредиторів (в разі на явності кредиторів) з урахув анням вимог ініціюючого кред итора, докази встановлення н аявності активів боржника та докази вчинення ліквідаторо м дій по встановленню грошов их вимог кредиторів шляхом н адіслання відповідних запит ів до державної податкової і нспекції, Головного управлін ня статистики; Київського мі ського бюро технічної інвент аризації та реєстрації права власності на об' єкти нерух омого майна; Головного управ ління земельних ресурсів; УД АІ МВС України в м. Києві; Київ ської міської інспекції держ авного технічного нагляду; Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку; де ржавних реєстраторів заборо н рухомого та нерухомого май на Державного підприємства “ Інформаційний центр” Мініст ерства юстиції України; Держ авного підприємства “Україн ський інститут промислової в ласності” Філія “Українськи й центр інноватики та патент но-інформаційних послуг”; Де ржавного департаменту інтел ектуальної власності; Інспек ції головного державного реє стратора флоту України; Держ авної митної служби України; Державної авіаційної адміні страції Міністерства трансп орту та зв' язку України , тощ о.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекції у Печерському районі міста Києва звернула ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть Київський апеляційний гос подарський суд скасувати пос танову Господарського суду м іста Києва від 14.12.2010р. у справі № 15/405-б, а справу направити на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що Господарський суд міста Києва неповно з' ясув ав обставини справи, визнав о бставини встановленими, які є недоведеними і мають значе ння для справи, неправильно з астосував норми матеріально го та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 09.08.2011р. у справі №15/405-б апеляці йна скарга прийнята до розгл яду та порушено апеляційне п ровадження.

У відзиві на апеляційну ска ргу та в судовому засіданні 13. 09.2011р. заявник заперечував прот и доводів апеляційної скарги Державної податкової інспек ції у Печерському районі міс та Києва, просив залишити пос танову Господарського суду м іста Києва від 14.12.2010р. по справі №14/405-б без змін, а апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Печерському район і міста Києва - без задоволенн я. Крім того, заявник просив ви нести окрему ухвалу відносно заступника начальника інспе кції Луговського В.Г. та напра вити матеріали даної справи до прокуратури та ДПАУ. Київс ький апеляційний господарсь кий суд розглянувши дане кло потання не вбачає підстав дл я його задоволення.

В судове засідання Київськ ого апеляційного господарсь кого суду 13.09.2011р. представники б оржника та апелянта не з' яв илися, були належним чином по відомлені про місце та час ро згляду апеляційної скарги, щ о підтверджується відміткою відділу діловодства на звор отному боці ухвали Київськог о апеляційного господарсько го суду від 09.08.2011р. та поштовим п овідомленням №82133315.

Крім того, враховуючи , що судом явка уповноважених представників сторін в судо ве засідання обов' язковою н е визнавалася, представники боржника та апелянта не скор исталися належним йому проце суальним правом приймати уча сть в судовому засіданні 13.09.2011р ., Київський апеляційний госп одарський суд дійшов висновк у про можливість розгляду сп рави у відсутності представн иків боржника та апелянта за наявними в ній матеріалами н а підставі ст. 101 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розглянувши апеляційну ск аргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційни й господарський суд вважає, щ о постанова Господарського с уду міста Києва від 14.12.2010р. підл ягає залишенню без змін, а апе ляційна скарга Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі міста Києва - без з адоволення, з наступних підс тав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу Укра їни апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, кори стується правами наданими су ду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців” в Є диному державному реєстрі мі стяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження в ідомостей про юридичну особу , а також відомості про зарезе рвовані найменування юридич них осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” не пізніш е тринадцяти місяців з дня по дачі (надіслання рекомендова ним листом) останньої реєстр аційної картки, що містить ві домості про юридичну особу, ю ридична особа зобов'язана по дати (надіслати рекомендован им листом) державному реєстр атору реєстраційну картку вс тановленого зразка про підтв ердження відомостей про юрид ичну особу.

Відповідно до положень ч. 8 с т. 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців” якщо до Єдиного держав ного реєстру не внесено запи с про відсутність юридичної особи за її місцезнаходження м, то в разі неодержання реєст раційної картки про підтверд ження відомостей про юридичн у особу в установлений части ною сьомою цієї статті строк , а також у разі одержання держ авним реєстратором від орган у державної податкової служб и повідомлення встановленог о зразка про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням державний реєстрат ор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих дні в з дати, яка встановлена для п одання реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу, або з дат и одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендо ваним листом юридичній особі повідомлення про необхідніс ть подання державному реєстр атору реєстраційної картки п ро підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до держав ного реєстратора рекомендов аного листа з відміткою відд ілення зв'язку про відсутніс ть юридичної особи за вказан ою адресою або неподання юри дичною особою протягом місяц я з дати направлення їй відпо відного повідомлення реєстр аційної картки про підтвердж ення відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідсутність юридичної особи з а її місцезнаходженням або з апис про відсутність підтвер дження відомостей про юридич ну особу.

Як правильно встановлено с удом першої інстанції та під тверджується матеріалами сп рави (витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців) станом на 15.10.2010р., статус відомо стей про юридичну особу - Това риство з обмеженою відповіда льністю “Інтерлоджик ЛТД” не підтверджено. Тобто, матеріа ли справи містять докази від сутності боржника.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд не приймає як належне твердження апелянта, що заяв ником не були надані докази в ідсутності боржника за місце знаходженням.

Так, заявник має право зверн утись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин - підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, у суду є всі пі дстави для визнання боржника банкрутом та відкриття лікв ідаційної процедури.

Сукупність доказів, які міс тяться в матеріалах справи, д оводять безспірність грошов их вимог заявника та неспром ожність боржника виконати св ої зобов'язання перед кредит ором у встановлений Законом строк, боржник відсутній за с воїм місцезнаходженням, наяв ні інші ознаки, що свідчать пр о припинення підприємницько ї діяльності боржника. Вказа ні обставини є правовою підс тавою визнання боржника банк рутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” л іквідатор зобов' язаний опу блікувати в офіційних друков аних органах відомості про в изнання боржника банкрутом т а відкриття відносно останнь ого ліквідаційної процедури . Також, з положень ч. 5 ст. 52 Закон у вбачається, що на ліквідато ра боржника покладені обов' язки щодо виявлення, встанов лення кредиторів відсутньог о боржника та повідомлення ї х (кредиторів) про визнання ві дсутнього боржника банкруто м, які в місячний строк з дня о держання повідомлення можут ь направити ліквідатору заяв и з вимогами до банкрута.

Крім того, відповідно до пол ожень ст. 32 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” ліквідатор зо бов' язаний подати господар ському суду звіт та ліквідац ійний баланс.

Звіт ліквідатора повинен м істити: докази вчинення нале жних дій ліквідатором по вия вленню активів та пасивів бо ржника, встановлення неможли вості відновлення платоспро можності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів , встановлення неможливості задоволення визначених за зв ітом ліквідатора вимог креди торів та необхідності у зв' язку з цим ліквідації боржни ка. До звіту ліквідатора пови нні додаватись письмові пояс нення та докази проведення л іквідаційної процедури, реєс тр вимог кредиторів (в разі на явності кредиторів) з урахув анням вимог ініціюючого кред итора, докази наявності акти вів боржника, докази безспір ності вимог ініціюючого кред итора (зокрема, подання їх до в иконання через органи держав ної виконавчої служби), доказ и вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вим ог кредиторів, докази встано влення наявності заставних в имог шляхом надіслання відпо відних запитів до державної податкової інспекції, держав них реєстраторів заборон рух омого та нерухомого майна (по станова Вищого господарсько го суду України від 28.11.2007 р. у спр аві № 24/81-б).

Ініціюючим кредитором до с уду першої інстанції було по дано клопотання про призначе ння ліквідатором боржника і ніціюючого кредитора - Това риство з обмеженою відповіда льністю “Облік Експерт Плюс ”.

Суд першої інстанції право мірно задовольнив зазначене клопотання та призначив лік відатором боржника ініціююч ого кредитора - Товариство з о бмеженою відповідальністю “Облік Експерт Плюс”.

З огляду на викладене, Київс ький апеляційний господарсь кий суд не приймає як належне твердження апелянта, що судо м першої інстанції не були до тримані вимоги ст. 7, ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу.

Проте, в даному випадку, апе лянт, всупереч вимог вказано ї норми закону, не надав суду а пеляційної інстанції належн их доказів на підтвердження своїх доводів та вимог, заявл ених в апеляційній скарзі.

З огляду на встановлене, кол егія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції в розу мінні ст. 104 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Судові витати за розгляд апеляційної скарги у зв' язку з відмовою в її задово ленні на підставі ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі міста К иєва, залишити без задоволен ня.

2. Постанову Господарськог о суду міста Києва від 14.12.2010р. у с праві №15/405-б - залишити без змін .

3. Матеріали справи № 15/405-б по вернути до Господарського су ду міста Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Сотніков С.В.

Дзюб ко П.О.