Ухвала

від 15.05.2012 по справі 15/405-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 15/405-б 15.05.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облік Експерт Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від заявника -не з"явилися

від боржника-не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2010 порушено провадження у справі № 15/405-б за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Облік Експерт Плюс".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекціі у Печерському районі міста Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 у справі 15/405-б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.05.2011 касаційну скаргу Державної податкової інспекціі у Печерському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 у справі № 15/405-б повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2011 асаційну скаргу Державної податкової інспекціі у Печерському районі міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 скасована, справу № 15/405-б передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державної податкової інспекціі у Печерському районі міста Києва на постанову Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 у справі 15/405-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 апеляційну скаргу Державної податкової інспекціі у Печерському районі міста Києва залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 14.12.2010 у справі 15/405-б - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2012 касаційну скаргу ДПІ у Печеському районі м.Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13ю09ю2011 та постанову господарського суду м.Києва від 14.12.2011 у справі №15/405-б -без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріали справи №15/405-б повернено до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарького суду м.Києва від 23.02.2012 призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Розгляд справи у судовому засіданні неодноразово відкладався в зв"язку з невиконанням учасниками провадження у справі вимог ухвал суду.

Представники ініціюючого кредитора - ліквідатора у справі, боржника та кредиторів у судове засідання, що відбулося 15.05.2012, не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, пояснень чи клопотань суду не надали.

Як вбачається із матеріалів справи, термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор станом на 15.05.2012 не надав суду належних доказів виконання вимог постанови суду від 14.12.2010, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" арбітражного керуючого із числа осіб, зареєстрованих Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України , - Шаргало Романа Вікторовича..

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Облік Експерт Плюс".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 20.04.2012р., місце проживання: 02097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" до 20.06.2012.

4. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2012 о 15:20 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі судових засідань № 7 (корпус "Б") .

5. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі.

6. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлоджик ЛТД" арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутностіпідіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору та кредиторам.

Суддя Хоменко М.Г.