Постанова від 19.09.2011 по справі 4-1568/11

4-1568/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 4-1568/2011 р.

П О С Т А Н О В А

16.09.2011 р. суддя Центральн ого районного суду м. Миколає ва Чебанова-Губарєва Н.В., при секретарі Вєтровій О.М., за уча стю прокурора Кременцова А.В ., адвоката ОСОБА_1, розглян увши подання слідчого з ОВС п рокуратури Миколаївської об ласті Алесіна О.В., узгодж ене із заступником прокурора Миколаївської області Котко вим В.В. про обрання запобіжно го заходу у виді взяття під ва рту

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, уродженцю смт Криве Озе ро Миколаївської області, г ромадянину України, з вищою освітою, одруженому, який п рацює головою Кривоозерсько ї райдержадміністрації Мико лаївської області, зареєстро ваний в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

обвинуваченому у вчинен ні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

в с т а н о в и л а:

Органом досудового сл ідства ОСОБА_3 обвинувачу ється в тому, що 08.09.2011 р. та 13.09.2011 р. в ін, будучи головою Кривоозер ської районної державної адм іністрації Миколаївської об ласті депутатом Миколаївськ ої обласної ради, службовою о собою, яка займає відповідал ьне становище, знаходячись в смт Криве Озеро, вимагав та от римав від ОСОБА_4 хабар в с умі 7 000 доларів США, у відповід ні дати 3000 та 4000 доларів США, за п ідписання ним розпоряджень п ро виготовлення технічної до кументації щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки та про видачу акту на право пр иватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

13.09.2011 р. прокурором Миколаїв ської області відносно ОСО БА_3 порушено кримінальну с праву за ч. 3 ст. 368 КК України, в т ой же день, об 11.20 год. останній, з а підозрою у вчинені даного з лочину, в порядку ст. 115 КПК Укра їни був затриманий, 15.09.2011 р. ОС ОБА_3 пред' явлено обвинува чення у вчинені злочину, пере дбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

В поданні слідчий просить о брати ОСОБА_3 запобіжний з ахід у виді взяття під варту, о скільки останній скоїв тяжки й злочин, за який передбачено покарання у виді позбавленн я волі на строк більше 3 років, знаходячись на волі, він може ухилитись від слідства та су ду, перешкоджати встановленн ю істини у справі, а також з ме тою забезпечення виконання п роцесуальних рішень і вироку суду.

Відповідно до ст. ст. 148, 150 КПК України, при вирішенні питан ня про застосування запобіжн ого заходу, крім запобігання ухилення від дізнання, слідс тва або суду, перешкоджання в становленню істини у криміна льній справі та забезпечення виконання процесуальних ріш ень, враховуються тяжкість з лочину, у вчиненні якого підо зрюється, обвинувачується ос оба, її вік, стан здоров' я, сі мейний і матеріальний стан, в ид діяльності, місце прожива ння та інші обставини, що її ха рактеризують.

Ст. 165-2 КПК України передбача є, що суддя вправі продовжити затримання до десяти діб, якщ о для обрання затриманому за побіжного заходу необхідно д одатково вивчити дані про ос обу затриманого чи з' ясуват и інші питання, які мають знач ення для прийняття рішення з цього питання.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, представлені органами дізнання, вислухавш и думку обвинуваченого та йо го захисника, які наполягали на продовженні затримання д о десяти діб, пояснення слідч ого, в провадженні якого пере буває справа, прокурора, вваж аю за необхідне продовжити з атримання ОСОБА_3 до десят и діб для надання суду інформ ації про стан здоров' я затр иманого, та даних про можливі сть з урахування захворювань ОСОБА_3 тримання його в ум овах слідчого ізолятору.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-2 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 продовжит и затримання до десяти діб в І ТТ ММУ УМВС України в Миколаї вській області для надання д окументів, зазначених в моти вувальній частині постанови .

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Центрального район ного

суду м. Миколаєва Че банова-Губарєва Н.В.