Ухвала

від 15.09.2011 по справі 22ц-1370/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

15.09.2011

Апеляційний суд міста Сева стополя

Справа № 22ц- 1370/11р. Головуючи й в першій

інстанції Фисюк О.І.

Доповідач в апеляційн ій

і нстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

15 вересня 2011 року колегія суд дів судової палати у цивільн их справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Володіної Л.В., Сундукова В.М .,

за участю секретаря - Шевченко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Севаст ополі клопотання ОСОБА_4 п ро поновлення строку на апел яційне оскарження ухвали Лен інського районного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА _5, третя особа - 1997 ВМІС МО РФ , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом д о ОСОБА_5 в якому просив ви знати її такою, що втратила пр аво користування житловим пр иміщенням.

Ухвалою Ленінського район ного суду м. Севастополя від 20 грудня 2010 року позов ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК Укра їни був залишений без розгля ду.

Не погодившись з ухвалою су ду, 5 липня 2011 року позивач пода в апеляційну скаргу з пропус ком строку, встановленого ч.1 с т.294 ЦПК України, та одночасно п росить поновити строк на апе ляційне оскарження, посилаюч ись на його пропуск з поважни х причин (а.с. 79).

Заслухавши доповідь гол овуючого, пояснення представ ника позивача, обговоривши д оводи клопотання, колегія су ддів вважає, що строк на апеля ційне оскарження підлягає по новленню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Укр аїни, апеляційна скарга, пода на після закінчення строків, встановлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк у.

Частиною 1 ст. 73 визначено, що суд поновлює або продовжує с трок, встановлений відповідн о законом або судом, за клопот анням сторони або іншої особ и у разі його пропущення з пов ажних причин.

Для визначення питання щод о поновлення процесуального строку важливе значення має поважність причини, внаслід ок якої він був пропущений. По важними є причини, що об' єкт ивно унеможливлювали або уск ладнювали вчинення певної пр оцесуальної дії у визначений строк. Так, це може бути тимча сова непрацездатність, служб ове відрядження, у певних вип адках несвоєчасне отримання копії судового рішення, немо жливість отримання необхідн их документів, стихійне лихо тощо. У клопотанні обов' язк ово повинно міститися причин и, що перешкоджали вчиненню п роцесуальної дії у встановле ний строк. Ці причини мають бу ти підтвердженні відповідни ми засобами доказування.

З матеріалів справи вбачає ться, що 20 грудня 2010 року була по становлена оскаржувана ухва ла, копія якої направлена поз ивачу ОСОБА_4 тільки 10 трав ня 2011 року (а.с 69).

Відомостей про вручення по зивачу копії оскаржуваної ух вали матеріали справи не міс тять.

Відповідно до довідки ПП «С пецстрой-Альянс» від 04.07.2011 року № 8 ОСОБА_4 знаходився у від рядженні за межами м. Сев астополя з 04.04.2011 року по 04.07.2011 року .

Вказані обставини свідчат ь про поважність причини про пуску строку на апеляційне о скарження та наявність підст ав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 - задо вольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк н а апеляційне оскарження ухва ли Ленінського районного суд у м. Севастополя від 20 грудня 201 0 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий: /під пис/ М.В.Моцний

Судді: /під пис/ Л.В.Володіна

/підпис/ В.М.Сун дуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя М.В.Моцний