Постанова

від 19.08.2011 по справі 4-1658/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-1658/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під голо вуванням

судді - Квятковського М.С.

за участю секретаря - Куденчук О.М .

прокурора - Цемаха В.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання старш ого слідчого прокуратури Вол инської області ОСОБА_2 пр о зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взят тя під варту відносно обвину ваченого ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Годомичі Маневицького район у Волинської області, украї нця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником Мане вицької ВК-42 УДДУПВП у Волинсь кій області, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого , -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матер іалів подання, ОСОБА_3 обв инувачується у вчиненні злоч инів, передбачених ст.ст.365 ч.3; 27 ч.3, 127 ч.1 КК України. Враховуючи т е, що ОСОБА_3 обвинувачуєт ься у вчиненні тяжкого злочи ну, перебуваючи на волі, намаг ається перешкоджати встанов ленню істини у справі, дає неп овні, непослідовні та неправ диві показання, схиляє до дав ання неправдивих показань ін ших очевидців злочину, не спр ияє встановленню істини у сп раві, намагається ухилитися від слідства і суду та від вик онання процесуальних рішень , може продовжувати злочинну діяльність, слідчий просить змінити обвинуваченому запо біжний захід з підписки про н евиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку учасни ків судового процесу, зокрем а слідчого та прокурора, які п росили подання задовольнити , пояснення обвинуваченого т а його захисника, які запереч ували проти задоволення пода ння, дослідивши матеріали по дання, суд вважає, що подання п ідлягає до задоволення.

Приймаючи таке рішення с уд враховує, що ОСОБА_3 обв инувачується у вчиненні кіл ькох злочинів, серед них і тя жкий, які пов' язані із перев ищенням службових повноваже нь, що потягнуло тяжкі наслід ки. На даний час, хоч ОСОБА_3 і відсторонений від виконан ня своїх службових обов' язк ів, однак, щодня перебуває за с воїм місцем роботи, має можли вість, і згідно листа СБУ Укра їни від 05.07.2011 року та пояснень с лідчого ОСОБА_4., впливає, з метою уникнення кримінально ї відповідальності, на очеви дців злочину, які працюють та кож у Маневицькій ВК №42.

/а.с. 5/.

Крім того, з показань вказа ного слідчого вбачається, що по справі необхідно провест и ще ряд слідчих дій з очевидц ями інкримінованих обвинува ченому злочинів, зокрема: дод аткові очні ставки, відтворе ння обстановки і обставин по дії, строк досудового слідст ва продовжений до 22 вересня 2 011 року.

При таких обставинах, хоч ОСОБА_3 раніше і не притягув ався до кримінальної відпові дальності, позитивно характе ризується, проживає з матір' ю пенсіонеркою, однак вплива є на об' єктивність досудово го слідства, йому слід змінит и запобіжний захід з підписк и про невиїзд на утримання пі д вартою на час досудового сл ідства, тобто до 22 вересня 2011 ро ку

На підставі наведе ного та керуючись ст.ст.148, 150, 165, 1651 КПК України, -

п о с т а н о в и в

Подання старшого слідчого прокуратури Волинс ької області ОСОБА_2 про з міну запобіжного заходу з пі дписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинува ченого ОСОБА_3 задовольн ити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1 р.н., з підписки про нев иїзд на взяття під варту, терм іном до 22 вересня 2011 року, взявш и його під варту із залу суду н егайно.

Строк тримання під вартою р ахувати з часу взяття ОСОБА _3 під варту.

На постанову суду може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду Волинської област і протягом трьох діб з дня її в инесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: