Постанова

від 23.02.2011 по справі 4-630/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-630/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

г. Донецк 23 февраля 2011 года

Судья Ворошиловског о районного суда г. Донецка Ал тухова О.С., рассмотрев предст авление следователя следств енной группы прокуратуры Дон ецкой области - старшего след ователя прокуратуры г. Донец ка Белоуса Р.Ю. о даче разр ешения на проведение внеплан овой документальной проверк и, -

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного с ледствия директор ООО «СФ «К иевстрой»ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении преступлени й, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 3 66 ч. 2 УК Украины.

В ходе расследовани я установлено, что в 2008 году, Го сударственным научно-исслед овательским институтом стро ительных конструкций провед ено обследование здания басс ейна Донецкого национальног о университета, в результате которого установлена необхо димость замены металлическ их конструкций витражей.

В апреле 2009 года Донец ким национальным университе том объявлена тендерная проц едура закупки для привлечени я подрядной организации к ра ботам по капитальному ремонт у витражей плавательного бас сейна.

Согласно отчету о рез ультатах проведения процеду ры открытых и двухступенчаты х торгов № 31 от 20.07.2009 года, ООО «СФ «Киевстрой»признано победи телем, в результате чего межд у ООО «СФ «Киевстрой»и Донец ким национальным университе том заключен договор подряда №2393\10-09 от 20.07.2009 года.

По условиям договора ООО «СФ «Киевстрой»обязуетс я провести ремонтно-строител ьные работы в плавательном бассейне ДонНУ. Согласно п.3.1 Д оговора договорная цена опре делена в размере 558 666 гривен. Пу нктом 2.1 договора установлен с рок выполнения работ 56 дней. В соответствии с п.13.1 договора р асчеты между подрядчиком и з аказчиком производятся на ос новании актов формы КБ2в.

Ответственным за сво евременность, качество и объ емы выполненных работ со сто роны заказчика являлся ОС ОБА_3 , со стороны подрядчика -директор ООО «СФ «Киевстрой »ОСОБА_2

В августе 2009 года, для в ыполнения условий договора ОСОБА_2 привлек ООО «Фастр о-Верк», работники которого н ачали проведение ремонтно-ст роительных работ в плаватель ном бассейне Донецкого нацио нального университета.

В этот момент, у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник умысел на завладение чужим имущество м в особо крупных размерах, с использованием предоставле нных им служебных полномочий , путем внесения заведомо лож ных сведений в акты выполнен ных работ по форме КБ 2в.

Реализуя свой преступный у мысел, примерно с 09.08.2009 года до 1 0.12.2009 года, в неустановленное сл едствием время, ОСОБА_2, зл оупотребляя своим служебным положением, действуя по пред варительному сговору группо й лиц с ОСОБА_3, из корыстны х побуждений, с целью завладе ния чужим имуществом, находя сь в своем служебном кабинет е, расположенном по адресу: г. Донецк, пр. Партизанский, дом 6 6, внес в официальные документ ы - акты приемки выполненных р абот КБ 2в между Донецким наци ональным университетом и ОО О «СФ «Киевстрой»: акт №2 за ав густ 2009 года от 10.08.2009, акт №3 за авг уст 2009 года от 10.08.2009, акт № 4 за авгу ст 2009 года от 10.08.2009, акт №5 за авгус т 2009 года от 10.08.2009 , акт №6 за август 2009 года от 13.08.2009, акт №7 за август 200 9 года от 26.08.2009, акт №1 за сентябрь 2009 года от 23.09.2009, акт №8 за сентябр ь 2009 года от 23.09.2009, акт №9 за сентяб рь 2009 от 23.09.2009, акт №10 за декабрь 2009 г ода от 04.12.2009, акт №11 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, акт №12 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, акт №13 за декабрь 2009 г ода от 10.12.2009, заведомо ложные св едения о выполненных объемах ремонтно-строительных работ в плавательном бассейне на с умму 558 665,32 гривны, поставил свою подпись в этих актах в графе « сдал подрядчик»и передал О СОБА_3

После чего, в период п римерно с 10.08.2009 года по 10.12.2009 года , в неустановленное время, О СОБА_3, находясь в своем служ ебном кабинете по адресу: г. До нецк, ул.Университетская, 24, де йствуя по предварительному с говору группой лиц с ОСОБА _2, из корыстных побуждений, д остоверно зная, что в указанн ых актах завышен объем выпол ненных работ, с целью завладе ния чужим имуществом, также п оставил свою подпись в графе «принял заказчик».

По состоянию на 09.12.2010 го да, ремонтно-строительные ра боты в плавательном бассейне ДонНУ были выполнены на сумм у 264955,76 гривен, о чем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 было достоверно и звестно.

На основании указанн ых актов в период с 11.08.2009 года по 10.12.2009 года, Донецким национальн ым университетом перечислен о на расчетный счет ООО «СФ «К иевстрой»№26000152472161 в ДОФ АКБ «Укр соцбанк»558665, 32 грн.;

-платежное поручение № 17556 от 11.08.2009 на сумму 48897,60 грн.;

-платежное поручение № 17557 от 11.08.2009 на сумму 49341,60 грн.;

-платежное поручение № 17558 от 11.08.2009 на сумму 49514,40 грн.;

-платежное поручение № 17559 от 11.08.2009 на сумму 49808,40 грн.;

-платежное поручение № 17665 от 17.08.2009 на сумму 13806,52 грн.;

-платежное поручение № 18008 от 28.08.2009 на сумму 32185,20 грн.;

-платежное поручение № 18783 от 24.09.2009 на сумму 49808,40 грн.;

-платежное поручение № 18778 от 24.09.2009 на сумму 49980 грн.;

-платежное поручение № 18782 от 24.09.2009 на сумму 49974 грн.;

-платежное поручение № 20675 от 04.12.2009 на сумму 49920 грн.;

-платежное поручение № 20829 от 10.12.2009 на сумму 36126 грн.;

-платежное поручение № 20830 от 10.12.2009 на сумму 37556,40 грн.;

-платежное поручение № 20832 от 10.12.2009 на сумму 41746,80 грн.

Фактически, 293709,56 гривны были растрачены путем необо снованного перечисления на р асчетный счет ООО «СФ «Киевс трой», в связи с завышением об ъема выполненных работ в акт ах КБ 2 В на указанную сумму.

С момента перечислен ия денежных средств на расче тный счет ООО «СФ «Киевстрой »ОСОБА_3 и ОСОБА_2 получ или реальную возможность рас порядиться похищенными день гами .

Согласно акту внепла новой документальной ревизи и отдельных вопросов финансо во-хозяйственной деятельнос ти в Донецком национальном у ниверситете за период с 01.01.2007 го да по 20.12.2010 года № 05.04-17\002 от 11.01.2011 года , установлено завышение объе мов работ, выполненных ООО «С Ф «Киевстрой» (ЕГРПОУ 32546045) на об щую сумму 293709,56 гривны.

Таким образом, действ уя с единым умыслом по предва рительному сговору группой л иц, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 зав ладели государственными ден ежными средствами в размере 293709,56 гривны, что более чем в 600 ра з превышает установленный за коном не облагаемый доходом минимум доходов граждан, то е сть в особо крупных размерах . Указанными денежными средс твами ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распорядились по своему усм отрению.

23.02.11 заместителем нача льника следственного отдела прокуратуры Донецкой област и внесено представление о пр оведении специалистами Конт рольно-ревизионного Управле ния в Донецкой области внепл ановой документальной ревиз ии отдельных вопросов финанс ово-хозяйственной деятельно сти ООО «СФ «Киевстрой»(ЕГРП ОУ 32546045).

Основаниями для назначен ия внеплановой документальн ой ревизии в рамках расследу емого уголовного дела являют ся необходимость исследован ия финансово-хозяйственной д еятельности ООО «СФ «Киевстр ой»(ЕГРПОУ 32546045) по вопросам вза имоотношений с организациям и и учреждениями, финансирую щимися за счет Государственн ого бюджета.

Принимая во внимани е, что у следствия имеется нео бходимость в проведении внеп лановой документальной реви зии, руководствуясь ст. 11 ч. 6 За кона Украины «О государствен ной контрольно-ревизионной с лужбе в Украине», -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по уголовному делу № 67-10-01-120 внепла новую документальную ревизи ю финансово-хозяйственной де ятельности ООО «СФ «Киевстро й»(ЕГРПОУ 32546045), производство ко торой поручить Контрольно-ре визионному Управлению в Доне цкой области.

2. На разрешение рев изии поставить следующие воп росы:

- Какие подрядн ые работы и перед какими орга низациями и на какие суммы вы полняло ООО «Киевстрой»?

- Отвечает ли пр оектно-сметная документация на проведение всех подрядны х работ, требованиям строите льных норм и правил и иным гос ударственным стандартам по в опросам строительства?

- В соотве тствии ли с требованиями стр оительных норм и правил офор млена исполнительно-техниче ская документация производс тва всех ремонтных работ, есл и нет, то в чем заключается нес оответствие?

- Проводилис ь ли ремонтные работы при нал ичии всех необходимых технич еских документов, если нет, то какие документы должны были быть составлены в дополнени е к имеющимся?

- Привлек ались ли для выполнения рабо т по подряду на объектах субп одрядные организации, какие ими были выполнены работы, на какую сумму?

- Имели ли место факты необоснованного списа ния подрядчиком - ООО «СФ «К иевстрой»строительных мате риалов, материальных средств при выполнении работ по ремо нту и строительству, если да, т о каких именно и на какую сумм у?

- Имели ли место со стороны подрядчика ООО «СФ « Киевстрой»факты начисления и выплаты заработной платы п ри завышении объёма или стои мости выполненных работ при выполнении ремонтных и други х работ, если да, то на какую су мму?

- Провести контрол ьные обмеры объемов работ вы полненных ООО «Киевстрой»ка к подрядчиком перед учрежден иями, финансирующимися из Го сбюджета.

- В случае привлече ния ООО «Киевстрой»субподря дных предприятий провести вс тречные проверки с этими пре дприятиями.

3. Установить сро к проведения проверки 10 рабоч их дней с 02.03.11 года по 16.03.11 включит ельно.

Постановление об жалованию не подлежит.

Судья Ворошиловского

районного суда г.Донецка О.С.Алтухова