Ухвала

від 14.09.2011 по справі 2-с-301/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                                             Справа № 2-с-301/2011       

       У Х В А Л А

           про скасування судового наказу

23 серпня    2011 року                               Жовтневий районний суд м. Харкова

     в складі: головуючого – Гаврилюк С.М.

     за участю секретаря –Шабас О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про скасування  судового наказу від 06.05.2011 року,

встановив:

           06 травня   2011 року за заявою ОСОБА_1  про видачу судового наказу ,  було видано судовий наказ  про  стягнення з  Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»нарахованої, але невиплаченої   заробітної плати у сумі 7 893, 00грн, а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі  55 грн. 50 коп.                  

Судовий наказ боржник отримав.   

19 липня 2011 року від представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка»надійшла письмова заява, в якій боржник  просить скасувати судовий наказ, у зв’язку з тим, що стягнення заборгованості із заробітної плати за березень-квітень 2010 року є необґрунтованими, оскільки в Жовтневому районному суді м. Харкова відкрито провадження по цивільній справі № 2-3784 про стягнення  з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім.. Шевченка»заборгованості по заробітній платі за березень-червень 2009 року, січень-квітень2010 року.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити заявнику , що заявлені  вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись  ст. 105-1  ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву  представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про скасування  судового наказу № 2-н-2155/11 від 06.05.2011 року - задовольнити.

            Судовий наказ від 06 травня    2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою  ОСОБА_1  про видачу судового наказу  про  стягнення з  Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»нарахованої, але невиплаченої   заробітної плати у сумі 7 893, 00грн, а також про стягнення з боржника судових витрат в розмірі  55 грн. 50 коп.   –скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Гаврилюк С.М.