Постанова
від 14.04.2008 по справі 2-а-1800/2008
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

h

 

справа № 

2-а-1800/08 

категорія 

50

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 14 квітня 2008 р.                                                                           м.Житомир

 

Житомирський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

- судді Ракаловича В.М.,

при

секретарі -  Шевчук О.М.,

 

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  ОСОБА_1

до   управління праці та соціального захисту

населення Овруцької районної державної адміністрації та Овруцького

професійно-технічного училища №35

про 

стягнення заборгованості по виплатах, передбачених ст. 39 Закону України

"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи",-

 

ВСТАНОВИВ:

 

 ОСОБА_1 звернувся

з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що в період з 09 липня 2007р. по

31 грудня 2007р.йому не було проведено у повному обсязі виплати, передбачені

ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які

постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що призвело до порушення

його прав.

Заборгованість по доплаті громадянам, які працюють на

територіях радіоактивного забруднення (ст. 39) позивач визначив в розмірі

5454,3 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та

місце розгляду справи повідомленні у передбаченому законом порядку. Позивач

просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,

що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 39 Закону України "Про статус та

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, проводиться

доплата. У зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні

заробітні плати щомісяця. Позивач працював в м. Овручі Житомирської області, що

віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, в Овруцькому

професійно-технічному училище №35. Проте ця доплата йому проводилась у

розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України №836 від 26.07.1996

року "Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи", а не в кратному відношенні до мінімальної

зарплати.

Заборгованість по доплаті за спірний період становить,

згідно із розрахунком, що є в справі, становить 5454,3 грн.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні

визнається і діє принцип верховенства права. Закон має пріоритетне значення

перед постановою Кабінету Міністрів України.

Виплатою допомоги в твердих сумах, встановлених

постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, порушені

права позивача.

Оскільки розпорядником цих коштів і в спірний період

часу і тепер є управління праці та соціального захисту населення Овруцької

районної державної адміністрації, суд стягує заборгованість з нього. В позові

до Овруцького професійно-технічного училища №35 суд відмовляє за

безпідставністю, у зв'язку з тим, що ним здійснювались відповідні виплати у

спірний період часу в межах видатків, визначених розпорядником коштів.

На підставі викладеного, відповідно до постанови

Кабінету Міністрів України від 26.07.1996р. №836 "Про компенсаційні

виплати особам які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст. 158 -163 КАС

України, суд, - 

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з управління праці та соціального захисту

населення Овруцької райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 5454,30 грн.

заборгованості.

В позові до Овруцького професійно-технічного училища №35

відмовити за безпідставністю.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не

встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається

через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного

адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.  

 

 

 

Головуючий

суддя:                                                                         В.М.

Ракалович  

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.04.2008
Оприлюднено25.07.2008
Номер документу1834260
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-1800/2008

Постанова від 06.10.2008

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Сорочко Є.О.

Ухвала від 17.07.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Удовіченко С.О.

Постанова від 17.06.2008

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Верба І.О.

Постанова від 14.04.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Ракалович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні