Ухвала

від 15.09.2011 по справі 2а/1770/3904/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ

Справа № 2а/1770/3904/2011

15 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд в складі головуючого судді Шевчук С.М . за участю секретаря судовог о засідання Бєлкіної Д.С. та с торін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник К остюченко С.А.,

відповідача: представник н е з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Будівництво та інвестиції"

до Державна податкова інспек ція у м.Рівне

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружно го адміністративного суду зв ернувся з позовною заявою То вариство з обмеженою відпові дальністю "Будівництво та ін вестиції" до Державна под аткова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним т а скасування податкового пов ідомлення-рішення.

Оскаржуваним в даній справ і податковим повідомленям-рі шенням позивачу - Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Будівництво та інвестиції " визначено податкове зобов'я зання за платежем з податку н а додану вартість в сумі 8125,00 гр н. у зв'язку з виявленням в ход і перевірки взаємовідносин п озивача з ТОВ "Гранд Технолод жі" (код ЄДРПОУ 100130590), керівником якого, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, є ОСОБА_2 , місцем проживання якого є АДРЕСА_2.

В ході перевірки позивача, з а результатами якої винесено спірне рішення, відповідач д ійшов висновку про безтоварн ість здійсненої господарськ ої операції позивача з ТОВ "Гр анд Технолоджі" з виконання п роектних робіт за договором підряду № 2/10 від 02.10.2008 року та акт ами прийому передачі наданих робіт до названого договору від 31.10.2008 року, від 27.11.2008 року.

Позивач стверджує, що обумо влені господарські операції є товарними. Відповідач стве рджує, що ТОВ "Гранд Технолодж і" проектних робіт не виконув ало.

Суд зважаючи на наявні в мат еріалах справи докази та вра ховуючи положення ст. 71 КАС Ук раїни приходить до висновку про їх недостатність для пов ного, всебічного розгляду сп рави та прийняття об'єктивно го рішення, а зокрема вважає з а необхідність допитати в як ості свідка ОСОБА_2.

Статтею 78 КАС України перед бачено, суд може допитати сві дка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ін іціативи суду, який розгляда є справу, за клопотанням стор они або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого сві дка. За дорученням суду, що ро зглядає справу, свідок, який н е може з поважних причин приб ути в судове засідання і прож иває (перебуває) за межами тер иторіальної підсудності адм іністративного суду, що розг лядає справу, допитується су ддею адміністративного суду , який знаходиться за місцем п роживання (перебування) свід ка.

Відповідно до ст.115 КАС Украї ни суд, який розглядає справу , у разі потреби збирання дока зів за межами своєї територі альної підсудності доручає в ідповідному адміністративн ому суду провести певні проц есуальні дії.

Керуючись ч.1 ст. 115, ст. 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Київськом у окружному адміністративно му суду провести такі процес уальні дії:

допитати як свідка п о справі № 2а/1770/3904/2011 свідка ОСО БА_2, місцем проживання яког о є АДРЕСА_2, з наступних п итань:

- Чи мало місце укладання до говору № 2/10 від 02.10.2008 року з ТзОВ "Б удівництво та інвестиції" (ко д 32936186, адреса реєстрації якого м.Рівне, вул. С.Бандери, 41) про ви конання проектних робіт чоти рьох індивідуальних щитових житлових будинків для серій ного виробництва?

- Чи мало місце фактичне вик онання такого договору ТОВ "Г ранд Технолоджі" (код ЄДРПОУ 10 0130590) в період жовтня-листопада 2008 року ?

- Чи складалися та підписува лися свідком, як керівником Т ОВ "Гранд Технолоджі" акти при йому-передачі наданих робіт до вище названого договору в ід 31.10.2008 року, від 27.11.2008 року?

- З'я сувати зміст, перелік робіт , виконаних за названим догов ором та актами, перелік осіб (П ІБ/найменування, адреси прож ивання або місцезнаходження ), що фактично були задіяні у в иконанні проектних робіт або у яких такі проектні роботи б ули придбані.

- З'ясувати, чи здійснювався збір вихідних даних ТОВ "Гран д Технолоджі" для виконання п роектних робіт за таким дого вором та саме які вихідні дан і збиралися та місце їх збира ння.

- З'ясувати наявність ліцен зії у ТОВ "Гранд Технолоджі" на виконання проектних робіт в 2008 році, наявність трудових, ад міністративно-господарськи х ресурсів у ТОВ "Гранд Технол оджі" у 2008 році, за рахунок яких виконувалися такі проектні роботи.

- З'ясувати, чи відображалис я ТОВ "Гранд Технолоджі" вище в казані господарські операці ї в податковій звітності в пе ріоді здійснення таких опера цій.

Після виконання окре мого доручення зібрані доказ и надіслати Рівненському окр ужному адміністративному су ду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляц ійній скарзі на постанову су ду.

Копію ухвали направи ти Київському окружному адмі ністративному суду.

Суддя Шевчук С.М.