Ухвала
від 22.09.2011 по справі 2а/1770/4153/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4153/2011

22 вересня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Шевчук С.М., розглянувши позо вну заяву

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ТГА"

до Дубенська об'єднана держа вна податкова інспекція

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "ТГА" зверн увся до суду з позовом до Дуб енська об'єднана державна по даткова інспекція про визна ння протиправним та скасува ння податкового повідомлен ня-рішення № 0000162340 від 07.04.2011 ро ку, № 000172340 від 07.04.2011 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Товариство з об меженою відповідальністю "ТГ А" до Дубенська об'єднана д ержавна податкова інспекція про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витя гом про їхні процесуальні пр ава та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяв и та копії доданих до неї доку ментів надіслати відповідач у.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя Шев чук С.М.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2011
Оприлюднено03.10.2011
Номер документу18344274
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4153/2011

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 28.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 28.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 02.12.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 01.03.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Постанова від 18.10.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 22.09.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні