Ухвала

від 22.09.2011 по справі 44407/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

У Х В А Л А

про поворот виконання ріше ння

22.09.2011 р. № 2а- 44407/09/2070

Харківський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді - В олкової Л.М., розглянувши у при міщенні суду в порядку письм ового провадження заяву Харк івської обласної митниці про поворот виконання рішення п о справі за адміністративним позовом

за позовом Приватного підприємства "Авто 777"

до Харківської митниці, Гол овного управління Державног о казначейства України у Хар ківській області за участю П рокуратури Харківської обла сті

про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум,

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна ми тниця звернулася до суду з за явою про поворот виконання р ішення в адміністративній сп раві № 2а-44407/09 за адміністративн им позовом Приватного підпри ємства "Авто 777" до Харківсько ї митниці, Головного управлі ння Державного казначейства України у Харківській облас ті за участю Прокуратури Ха рківської області про скас ування рішень, картки відмов и та стягнення сум та просив с уд стягнути на користь Держа вного бюджету України суми 1087 88.10 грн. та судовий збір у розмі рі 1098.10 грн.

В судове засідання по розгл яду заяви про поворот викона ння рішення були викликані п редставник Харківської обла сної митниці, Приватного під приємства «Авто 777», Головно го управління Державного каз начейства України в Харківсь кій області, Прокуратури Хар ківської області, які до суду не прибули, представник Ха рківської обласної митниці д о суду надав заяву з прохання м слухати справу без його уча сті (а.с. 249).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС Укр аїни суд розглядає заяву про поворот виконання у судовом у засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у спра ві, і постановляє ухвалу, яку м оже бути оскаржено у загальн ому порядку. Неприбуття у суд ове засідання осіб, які були н алежним чином повідомлені пр о дату, час і місце розгляду сп рави, не перешкоджає судовом у розгляду.

Суд вважає, що сторони є на лежним чином повідомленими п ро дату, час та місце судового засідання, потреба заслухат и свідка чи експерта відсутн я, перешкод для розгляду спра ви у судовому засіданні нема є, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку п исьмового провадження з огля ду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд вважає, що сторони є на лежним чином повідомленими д ату, місце та час судового зас ідання, їх неприбуття не пере шкоджає розгляду заяви про п оворот виконання судового рі шення.

Суд, дослідивши матеріали с прави, проаналізувавши доказ и у їх сукупності, вважає, що з аява про поворот виконання с удового рішення підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

З матеріалів справи вбачає ться, що приватне підприємст во "Авто 777" звернулось до Харк івського окружного адмініст ративного суду з позовною за явою до Харківської митниці , Головного управління Держа вного казначейства України у Харківській області про ска сування рішень ВНКТ Харківсь кої митниці від 28.10.2009р. № КТ-800-1326-09 т а від 09.11.2009р. № КТ-800-1326-09/01; скасуванн я картки відмови в прийнятті митної декларації, митному о формленні чи пропуску товарі в і транспортних засобів чер ез митний кордон України ВМО № 5 Харківської митниці № 800000005/9/0 00153 від 17.11.2009 р. та стягнення з Держ авного бюджету України зайво сплачених коштів в розмірі 1 08788,10 грн., з яких 1415,23 грн. ввізне ми то, 83685,96 грн. акцизний збір, 23686,91 гр н. податок на додану вартість з товарів, увезених на терито рію України суб' єктами підп риємницької діяльності.

Постановою Харківського окружного адміністративног о суду від 22.12.2009 року позовні ви моги Приватного підприємств а «Авто 777»задоволені в повном у обсязі та стягнуто з Держав ного бюджету України (банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, одержувач - УДК у м. Х аркові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплач ене мито на товари, що ввозять ся суб' єктами підприємниць кої діяльності - р/р 31117060705002; акц изний збір (транспортні засо би) - р/р 31218248705002; податок на додан у вартість із ввезених на тер иторію України товарів - р/р 31113031705002) на користь Приватного п ідприємства "Авто 777" (61145, м. Хар ків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105 , р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351 553, код ЄДРПОУ 36033863) зайво сплачен і кошти в розмірі 108788,10 грн., з яких 1415,23 грн. мито, 83685,96 грн. акциз ний збір, 23686,91 грн. податок на до дану вартість з товарів увез ених на територію України су б'єктами підприємницької дія льності, стягнути з Державно го бюджету України (отримува ч УДК у Жовтневому районі м. Ха рків, код отримувача - 24134113, бан к отримувача - ГУДКУ у Харкі вській області, код банкку от римувача 851011) на користь Приват ного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 15 6-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБа нк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) судов ий збір у розмірі 1098,10 грн.

Вказана постанова суду бул а оскаржена Харківською ми тницєю в апеляційному порядк у. Ухвалою Харківського апе ляційного адміністративног о суду від 23.02.2010 року апеляційна скарга Харківської митниці залишена без задоволення, а п останова Харківського окруж ного адміністративного суду від 22.12.2009 року - без змін.

Харківською митницею бул и оскаржені судові рішення п ершої та апеляційної інстанц ій у касаційному порядку до В ищого адміністративного суд у України.

Постановою Вищого адмініс тративного суду України від 30.03.2011 року касаційна скарга Хар ківської митниці була задово лена, постанова Харківського окружного адміністративног о суду від 22.12.2009 року та ухвала Х арківського апеляційного ад міністративного суду від 23.02.201 0 року скасовані, з прийняттям нової постанови, якою у позов і Приватного підприємства "А вто 777" до Харківської митниці , Головного управління Держа вного казначейства України у Харківській області про ска сування рішення та стягнення суми - відмовлено.

Під час судового розгляду в становлено, що постанова Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 22.12.2009 року т а ухвала Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 23.02.2010 року були виконані в повному обсязі, на рахунок П П «Авто777»перераховано суму к оштів у розмірі 108788.10 грн., що під тверджується випискою з банк івського рахунку (а.с. 228).

Між тим, заявником в заяві п ро поворот виконання судовог о рішення зазначено про стяг нення з Приватного підприємс тва "Авто 777" (місце знаходження : 61145, м. Харків, вул. Клочківськ а, 156-А, кв. 105, ідентифікаційний код: 36033863) на користь Державного бюджету України суми 108788.10 грн. на р/р 37345280700026 Харківської обласн ої митниці, МФО 820019, ЄДРПОУ 36987590 ба нк: ГУДКУ у м. Києві та судовий збір у розмірі 1098.10 грн. на р/р 3521000 1004881 МФО 851011, ЄДРПОУ 36987590 банк: УДКУ у Дзержинському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області та не зазначено, з яки х підстав необхідно здійснит и стягнення саме на ці розрах ункові рахунки всупереч вимо г ст. 94 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 КАС Укр аїни якщо питання про поворо т виконання судового рішення не вирішене судом апеляційн ої чи касаційної інстанції, з аява відповідача про поворот виконання розглядається адм іністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву пр о поворот виконання може бут и подано протягом одного рок у з дня виникнення підстав дл я повороту виконання.

З постанови Вищого адмініс тративного суду України від 30.03.2011 року вбачається, що питанн я про поворот виконання судо вого рішення, судом касаційн ої інстанції не вирішувався.

Згідно з ч. 2 ст. 265 КАС України у випадках, встановлених час тиною першою цієї статті, суд , ухвалюючи нове судове рішен ня, повинен зобов'язати позив ача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з ньо го за скасованим судовим ріш енням або визначити інший сп осіб і порядок здійснення по вороту виконання.

Враховуючи викладене вищ е, суд приходить до висновку п ро можливість задоволення за яви Харківської обласної мит ниці про поворот виконання р ішення в адміністративній сп раві № 2а-44407/09/2070 за адміністратив ним позовом Приватного підпр иємства "Авто 777" до Харківськ ої митниці, Головного управл іння Державного казначейств а України у Харківській обла сті за участю Прокуратури Ха рківської області про скасув ання рішень, картки відмови т а стягнення сум шляхом стягн ення з Приватного підприємст ва "Авто 777" на користь Державно го бюджету України суми 108788.10 гр н. (банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, одержувач - УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зай во сплачене мито на товари, що ввозяться суб' єктами підпр иємницької діяльності - р/р 31117060705002; акцизний збір (транспорт ні засоби) - р/р 31218248705002; податок н а додану вартість із ввезени х на територію України товар ів - р/р 31113031705002), з яких 1415,23 грн. - мит о, 83685,96 грн. - акцизний збір, 23686,91 грн . - податок на додану вартість з товарів увезених на терито рію України суб'єктами підпр иємницької діяльності та суд овий збір у розмірі 1098.10 грн. (отр имувач УДК у Жовтневому райо ні м. Харків, код отримувача - 24134113, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, код бан кку отримувача 851011).

Керуючись ст.ст. 185, 186, 265 КАС Укр аїни суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Харківськ ої обласної митниці про пово рот виконання рішення в адмі ністративній справі № 2а-44407/09/2070 з а позовом Приватного підприє мства "Авто 777" до Харківської митниці, Головного управлін ня Державного казначейства У країни у Харківській області за участю Прокуратури Харкі вської області про скасуванн я рішень, картки відмови та ст ягнення сум - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконан ня судового рішення в адміні стративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприєм ства "Авто 777" до Харківської м итниці, Головного управління Державного казначейства Укр аїни у Харківській області з а участю Прокуратури Харківс ької області про скасування рішень, картки відмови та стя гнення сум.

3. Стягнути з Приватног о підприємства "Авто 777" (місце з находження: 61145, м. Харків, вул . Клочківська, 156-А, кв. 105, ідент ифікаційний код: 36033863) на корист ь Державного бюджету України суми 108788.10 (сто вісім тисяч сімс от вісімдесят вісім грн. 10 коп .)грн. (банк - ГУДКУ у Харківсь кій області, МФО - 851011, одержув ач - УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 2413 4490, зайво сплачене мито на това ри, що ввозяться суб' єктами підприємницької діяльності - р/р 31117060705002; акцизний збір (тран спортні засоби) - р/р 31218248705002; под аток на додану вартість із вв езених на територію України товарів - р/р 31113031705002), з яких 1415,23 гр н. - мито, 83685,96 грн. - акцизний збір , 23686,91 грн. - податок на додану вар тість з товарів увезених на т ериторію України суб'єктами підприємницької діяльності та судовий збір у розмірі 1098.10 (о дна тисяча дев' яносто вісім грн. 10 коп.) грн. (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, к од отримувача - 24134113, банк отри мувача - ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувач а 851011).

4. Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до Харківського апеляційного а дміністративного суду через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протяго м п'яти днів з дня проголошенн я ухвали. Якщо ухвалу було пос тановлено у письмовому прова дженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не бу ла подана у встановлений стр ок, ухвала набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.