Ухвала

від 20.07.2017 по справі 44407/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20 липня 2017 року № 2а-44407/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., при секретарі судового засідання - Денисенко А.А.,

за участі представників сторін:

заявника - Новікової А.Ю.,

прокурора - Бояринова М.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові заяву в.о. начальника Харківської митниці ДФС А.О. Танцерова про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Авто 777" до 1. Харківської митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Харківської митниці ДФС А.О. Танцеров звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Авто 777" до 1. Харківської митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми.

У зазначеній заяві заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2012 про стягнення з приватного підприємства Авто 777 на користь держави в особі Харківської обласної митниці грошових коштів у сумі - 108 788,10 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.) грн., з яких 1415,23 грн. - мито, 83 685, 96 грн. - акцизний збір, 23686,91грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності;

- видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2012 про стягнення з приватного підприємства Авто 777 на користь держави в особі Харківської обласної митниці судового збору у розмірі 1098,10 (одна тисяча дев'яносто вісім грн.10 коп.) грн.;

- поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів №2а-44407/09/2070 від 18.01.2012 виданих Харківським окружним адміністративним судом.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача та представник відповідача Головного управління Державного казначейства України у Харківській області у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 р. у справі №2а-44407/09/2070 задоволені позовні вимоги Приватного підприємства "Авто 777" до 1. Харківської митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми -задоволено в повному обсязі, скасовано рішення ВНКТ Харківської митниці від 28.10.2009 р. № КТ-800-1326-09 та від 09.11.2009 р. № КТ-800-1326-09/1; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України ВМО № 5 Харківської митниці № 800000005/9/000153 від 17.11.2009 р; стягнуто з Державного бюджету України (банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, одержувач - УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності - р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) - р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів - р/р 31113031705002) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) зайво сплачені кошти в розмірі 108788,10 грн. (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень десять копійок), з яких 1415,23 грн. (одна тисяча чотириста п'ятнадцять гривень двадцять три копійки) мито, 83685,96 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот вісімдесят п'ять гривень дев'яносто шість копійок) акцизний збір, 23686,91 грн. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень дев'яносто одна копійка) податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності; стягнуто з Державного бюджету України (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача - 24134113, банк отримувача -ГУДКУ у Харківській області, код банкку отримувача 851011) на користь Приватного підприємства "Авто 777" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, р/р 26007060013509 в відділенні № 72 філії ГХРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 351553, код ЄДРПОУ 36033863) судовий збір у розмірі 1098,10 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім гривень десять копійок) (т.1 а.с.121-125).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2010 року апеляційну скаргу Харківської митниці - залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2009р. залишено без змін (т.1 а.с. 148-152).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2011 року касаційну скаргу Харківської митниці - задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суд від 22 грудня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суд від 23 лютого 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення. У позові приватного підприємства "Авто 777" до 1. Харківської митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми відмовити.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року заяву Харківської обласної митниці про поворот виконання рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум - задоволено, здійснено поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-44407/09/2070 за позовом Приватного підприємства "Авто 777" до Харківської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області за участю Прокуратури Харківської області про скасування рішень, картки відмови та стягнення сум. стягнуто з Приватного підприємства "Авто 777" (місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 156-А, кв. 105, ідентифікаційний код: 36033863) на користь Державного бюджету України суми 108788.10 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.)грн. (банк -ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, одержувач -УДК у м. Харкові, ЄДРПОУ 24134490, зайво сплачене мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності -р/р 31117060705002; акцизний збір (транспортні засоби) -р/р 31218248705002; податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів - р/р 31113031705002), з яких 1415,23 грн. - мито, 83685,96 грн. - акцизний збір, 23686,91 грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та судовий збір у розмірі 1098.10 (одна тисяча дев'яносто вісім грн. 10 коп.) грн. (отримувач УДК у Жовтневому районі м. Харків, код отримувача - 24134113, банк отримувача -ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача 851011) (т.1 а.с. 250-253).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ПП Авто-777 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 по справі № 2а-44407/09/2070 залишено без змін (т.2 а.с. 21-22).

18.01.2012 Харківським окружним адміністративним судом за вказаною ухвалою видано виконавчі листи, за яким стягувачем є Державний бюджет України в особі Харківської обласної митниці, які були пред'явлені митницею для примусового виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків.

Згідно листа відділу державної виконавчої служби від 10.11.2016 № 14.1-36/18203 встановлено наступне:

виконавчий лист №2а-44407/09/2070, виданий 18.01.2012 Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП Авто 777 на користь Державного бюджету України загальної суми 108788,10 грн., перебував на примусовому виконанні у відділі, в провадженні державного виконавця відділу Щепелевої Г.М. (ВП №44450261).

15.10.2014 року державним виконавцем відділу Щепелевою Г.М., було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ч. 47 ЗУ Про виконавче провадження , у редакції, що діяла до 05.10.2016 року). Копію даної постанови та вищевказаний виконавчий документ було направлено на адресу стягувача.

Станом на 10.11.2016 року вищевказаний виконавчий документ до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Виконавчий лист №2а-44407/09/2070, виданий 18.01.2012 Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з ПП Авто 777 на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1098,10 грн., перебував на примусовому виконанні у провадженні державного виконавця відділу Щепелевої Г.М. (ВП №44450561).

15.10.2014 року державним виконавцем відділу Щепелевою Г.М., було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ч. 47 ЗУ Про виконавче провадження , у редакції, що діяла до 05.10.2016 року). Копію даної постанови та вищевказаний виконавчий документ було направлено на адресу стягувача (т.2 а.с.88).

Разом з цим, згідно АІС Управління документами митницею встановлено, що постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15.10.2014 про повернення виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду стягувачу до митниці не надходили.

Листом від 28.04.2017 №14.1-39/15483 Дзержинський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області проінформував митницю про втрату виконавчого листа №2а-44407/09/2070 від 18.01.2012 (т.2 а.с. 89).

Листом від 28.04.2017 №14.1-39/15484 Дзержинський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області проінформував митницю про втрату виконавчого листа №2а-44407/09/2070 від 18.01.2012 (т.2 а.с. 90).

З огляду на викладене, вбачається, що на теперішній час виконавчі листи, видані Харківським окружним адміністративним судом від 18.01.2012 є втраченими.

Частиною 1 статті 260 КАС України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. начальника Харківської митниці ДФС А.О. Танцерова та видати останньому дублікат виконавчого листа по справі № 2а-444407/09/2070.

Суд також вважає за необхідне поновити в.о. начальнику Харківської митниці ДФС А.О. Танцерову строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчі листи по справі були видані Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2012р. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання вказано 14.12.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі документи були направлені до органів державної виконавчої служби у встановлений строк.

Листами від 28.04.2017 Дзержинський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області проінформував митницю про втрату виконавчих листів №2а-44407/09/2070 від 18.01.2012, що стало підставої для видачі дублікатів зазначених виконавчих листів.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 1404-VIII) встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви в.о. начальника Харківської митниці ДФС А.О. Танцерова про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчих листів та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Харківської митниці ДФС А.О. Танцерова про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред'явлення у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Авто 777" до 1. Харківської митниці; 2. Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про скасування рішення та стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2012 про стягнення з приватного підприємства "Авто 777" на користь держави в особі Харківської обласної митниці грошових коштів у сумі - 108 788,10 (сто вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім грн. 10 коп.) грн., з яких 1415,23 грн. - мито, 83 685, 96 грн. - акцизний збір, 23686,91грн. - податок на додану вартість з товарів увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18.01.2012 про стягнення з приватного підприємства "Авто 777" на користь держави в особі Харківської обласної митниці судового збору у розмірі 1098,10 грн. (одна тисяча дев'яносто вісім грн.10 коп.).

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2а- 44407/09/2070 від 18.01.2012 р., виданих Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.