Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-1933/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

22 серпня 2011 року Судд я Соснівського районного суд у м.Черкаси - Грабовий П.С., при с екретарі - Маламуж Н.В.., з а участю прокурора - Бонда ренко М.Ю. розглянувши скар гу ОСОБА_3 на постанову УП М ДПА у Черкаській області пр о порушення кримінальної спр ави від 04 серпня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся д о суду з скаргою, в якій просит ь скасувати постанову УПМ ДП А у Черкаській області про по рушення кримінальної справи від 04 серпня 2011 року за ознакам и злочину, передбаченого ч. 1 с т. 213 КК України та відмовити в п орушенні кримінальної справ и.

В обґрунтування своєї зая ви вказував, що старшим оперу повноважений ВПНОПТ УПМ ДПА у Черкаській області майор п одаткової міліції Небилиц я Д.В., 04 серпня 2011 року, порушен о кримінальну справу стосовн о нього за фактом організаці ї незаконного пункту прийому , схову та збуту металобрухту , здійснення операцій з брухт ом чорних металів без держав ної реєстрації, або без спеці ального дозволу (ліцензії), од ержання якого передбачено за конодавством, за ознаками ск ладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Вважає дану постанову про порушення проти нього кримі нальної справи за ч. 1 ст. 213 КК Ук раїни незаконною, безпідстав ною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавст ва.

Так вказує, що в постанові п ро порушення кримінальної сп рави приводом для порушення кримінальної справи є безпос ереднє виявлення органами ді знання ознак складу злочину, але відповідно до Закону при водами для порушення криміна льної справи повинні бути до кументи, які перелічуються в постанові.

Також оперуповноважений В ПНОПТ УПМ ДПА у Черкаській об ласті майор податкової міліц ії Небилиця Д.В. посилаєть ся на те, що ним орендовано при міщення КСП «Оризон-Тясмин»п о АДРЕСА_1 в м. Сміла Черкас ької області, однак це не так, оскільки договір оренди в нь ого скінчився в 2010 році і ним бу ло направлено до КСП «Оризон -Тясмин»листа про небажання продовжувати договір оренди , що підтверджується копією д аного листа.

Крім того, КСП «Оризон-Тясми н»було укладено, 8 червня 2010 рок у, договір оренди складських приміщень площею 200 кв.м. по А ДРЕСА_1 з ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності № 11/05/11 на даної ООО «Українська Торгов а Компанія»від 11 травня 2011 року .

Згідно листа TOB «Українськ а Торгівельна Компанія»(код СДРПОУ 32388118) здійснює операції з металобрухтом чорних мета лів на підставі Ліцензії, вид аної Міністерством промисло вої політики України серії AB № 580949 від 24 травня 2011 року (термін д ії необмежений) на здійсненн я діяльності з заготівлі та п ереробки металобрухту чорни х металів.

TOB «Українська Торгівельн а Компанія»є відправником бр ухту чорних металів 24 травня 2 011 року у вагоні № 67666479 зі станції Білозір'я Одеської залізниц і до станції призначення Са ртана Донецької залізниці згідно квитанції про прийма ння вантажу № 41490228. Вищезазначе ний вантаж було переадресова но зі станції Сартана до с танції Білозір'я.

08 червня 2011 року у зв' язку з технічною необхідністю, яка виникла, вантаж було виванта жено з вагону № 67666479 на станції Б ілозір'я та відтранспортован о за адресою: Черкаська облас ть, м. Сміла, АДРЕСА_1 для ти мчасового зберігання до вирі шення питання про подальше т ранспортування металобрухт у, що підтверджується листом від 27 липня 2011 року № 710.

Відповідно до вищевикладе ного він не має жодного відно шення до металобрухту зазнач еного в постанові про поруше ння кримінальної справи від 04 серпня 2011 року, а отже відсутн і будь-які приводи до порушен ня кримінальної справи проти нього, ОСОБА_3

Просить суд скасувати вище вказану постанову як незакон ну та безпідставно порушену.

В судовому засіданні ск аржник ОСОБА_3 підтримав с каргу і просив скасувати пос танову УПМ ДПА у Черкаській о бласті про порушення криміна льної справи від 04 серпня 2011 ро ку за ознаками злочину, перед баченого ч. 1 ст. 213 КК України та відмовити в порушенні кримі нальної справи.

Представник прокуратур и Черкаської області запереч ував проти скарги і вказав, що постанова про порушення кри мінальної справи винесена на законних підставах.

Представник оперуповноваж ений ВПНОПТ УПМ ДПА у Черкась кій області майор податкової міліції Небилиця Д.В. в су довому засіданні заперечува в проти задоволення скарги, п росив в її задоволенні відмо вити, вказав, що постанова зак онна, підстав для її скасуван ня немає.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, в ислухавши учасників процесу , вважаю, що дана скарга підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни передбачені приводи і під стави до порушення криміналь ної справи. У цій статті зазна чено, що справа може бути пору шена тільки в тих випадках, ко ли є достатні дані, які вказую ть на наявність ознак злочин у.

Порушуючи стосовно ОСО БА_3 кримінальну справу, опе руповноважений ВПНОПТ УПМ ДП А у Черкаській області майор податкової міліції Небили ця Д.В. вказав, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на території та в приміщеннях КСП «Оризон -Тясмин», які він орендує за ад ресою Черкаська область, м. См іла, АДРЕСА_1, в порушення в имог от. 4 Закону України «Про металобрухт», в липні місяці 2010року організував незаконни й пункт прийому металобрухту , де, по теперішній час, здійсн ював операції з брухтом чорн их металів без державної реє страції та спеціального дозв олу (ліцензії), одержання яког о передбачено законодавство м. В ході огляду території та п риміщень КСП «Оризон-Тясмин» за адресою Черкаська область , м. Сміла, АДРЕСА_1, співроб ітниками податкової міліції 05.07.2011 року виявлено та вилучено 80 000 кг брухту чорних металів, т а крім того 21.07.2011 року в результ аті проведення додаткового о гляду одного з приміщень вищ евказаної території, виявлен о та вилучено ще 20 000 кг брухту ч орних металів.

Порушуючи вимоги ст.ст. 94, 98 К ПК України, оперуповноважени й ВПНОПТ УПМ ДПА у Черкаській області майор податкової мі ліції Небилиця Д.В в поста нові про порушення криміналь ної справи не вказав достатн іх даних, які вказують на наяв ність у діях ОСОБА_3 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст . 213 КК України, а лише обмежився допитом декількох свідків.

В судовому засіданні свід ок ОСОБА_5 пояснила, що О СОБА_3 непричетний до метал обрухту, який було вилучено п рацівниками податкової мілі ції 05.07.2011 року.

Виявлений металобрухт в кі лькості 63200 кг, є власністю TOB «Ук раїнська Торгівельна Компан ія», якої вона є офіційним пре дставником та знаходиться на орендованої нею території з а адресою АДРЕСА_1 Черкась кої області.

Так, 24.05.2011 року TOB «Українська Торгівельна Компанія»здійс нила завантаження металобру хту на ст. Білозіря Одеської з алізниці, у вагон №67666479, що підтв ерджується квитанцією про пр иймання вантажу від 24.05.2011 року № 41490228, та було відправлено з приз наченням ст. Сартана Донецьк ої залізниці. Про що вона, має відповідні документи, які на дають їй право на здійснення операцій пов'язаних з завант аженням та розвантаженням ва нтажів, згідно доручення №23/05/11 , нею було оформлено та відпра влено вантаж.

07.06.2011 року їй зателефонували зі ст.Білозіря та повідомили , що вантаж з металобрухтом бу ло переадресовано зі ст.. Са ртана Донецької залізниці , до ст.Білозіря Одеської залі зниці, у зв'язку з технічною не обхідністю, а саме з невідпов ідністю жодних з видів ГОСТУ . З супровідних документів що до вагону №67666479 їй надали тільк и листа від нач. Ст. Сартана .

Так як переадресувати в інш е місце металобрухт було не м ожливо, вона була вимушена 08.06.2 011 р розвантажити вантаж на мі сці призначення, а саме ст. Біл озіря. Розвантаження підтвер джено розрахунком за розвант аження вагону, та відомістю п латежів на CT.. Білозіря. Так як T OB «Українська Торгівельна Ко мпанія»не має орендованих пл ощадів, або приміщень близьк о ст. Білозіря, вона була вимуш ена прийняти самостійне ріше ння що до металобрухту, до вир ішення питання, та транспорт увати його в м. Сміла де вона п роживає. Так як її чоловік О СОБА_3 та він особисто знайо мі з ОСОБА_8, який являєтьс я директором КСП «Орізон Тяс мін», що розташоване за адрес ою АДРЕСА_1 вона вирішила звернутися з проханням про д опомогу. ОСОБА_3 повідомив їй що там є територія на якої можна розмістити металобрух т, так як він за цією адресою у 2010 році орендував приміщення для власних потреб.

Того ж дня вона звернула сь до ОСОБА_8 листом з прох анням надати їй територію дл я тимчасового зберігання мет алобрухту. На що він надав ухв алу, так як вона надала йому ус і відповідні документи, що до походження металоб рухту, та копію ліцензії TOB «Українсько ї Торгівельної Компанії», що до здійснення операцій з мет алобрухтом. Після чого вона п опросила знайомих що мають в антажівки, та перевезла мета лобрухт за адресою АДРЕСА_1 ., та склали акт прийому пере дачі металобрухту на тимчасо ве зберігання КСП «Орізон Тя смін»з ОСОБА_8, та склали у году на два місяці з 08.06.2011 року п о 08.08.2011 року. Документи які вона мала стосовно цього металоб рухту, вона не одноразово над авала працівникам податково ї міліції, та вони не хотіли бр ати їх до уваги, пояснюючи їй, що вона не компетентна особа , та ніякого відношення до ціє ї справи не має. Пояснення не х отіли брати до уваги, так як це підтверджувало непричетніс ть металобрухту до ОСОБА_3

Більше того, органи податк ової міліції відповідно до с т. 112 КПК України не мали право п орушувати кримінальну справ у за ст. 213 КК України. Дана спра ва підслідна слідчим МВС Укр аїни.

При таких обставинах ска рга підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 94, 98, 98-2, 236-7, 236-8 К ПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задо вольнити.

Постанову УПМ ДПА у Черкас ькій області про порушення к римінальної справи від 04 серп ня 2011 року за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 213 КК Укра їни та відмовити в порушенні кримінальної справи - скасу вати.

Постанова може бути оскарж ена протягом 7 діб з моменту ї ї проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С . Грабовий