Ухвала

від 19.08.2011 по справі 28/102-06-2556

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2011 р. м. Київ К-30473/06

Колегія суддів Вищог о адміністративного суду Укр аїни у складі:

головуючого - судді Кобил янського М.Г.

суддів: Загороднього А.Ф., Ст ародуба О.П., Тракало В.В., Юрчен ка В.В.,

розглянувши в письмово му провадженні адміністрати вну справу

за позовом ВАТ «Одеськи й завод поршневих кілець» до Одеського обласного територ іального відділення Антимон опольного комітету України п ро визнання недійсним рішенн я

за касаційною скаргою О деського обласного територі ального відділення Антимоно польного комітету України на ухвалу Одеського апеляційно го господарського суду від 17 с ерпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2006 року ВАТ «Од еський завод поршневих кілец ь»звернулося з позовом до Од еського обласного територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Од еського обласного територіа льного відділення Антимоноп ольного комітету України від 17.10.2005р. №26-рш «Про порушення зако нодавства про захист економі чної конкуренції та накладен ня штрафу».

Рішенням господарського с уду Одеської області від 09 че рвня 2006 року у задоволенні поз ову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 17 серпня 2006 року скасовано, ви знано недійсним рішення Адмі ністративної колегії Одеськ ого обласного територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України від 17.10.2005р . №26-рш, а в частині стягнення з відповідача судових витрат - відмовлено.

Відповідач, просить скасув ати судове рішення суду апел яційної інстанції, як постан овлене з порушенням норм мат еріального і процесуального права, і залишити в силі рішен ня суду першої інстанції, яке , на його думку, прийняте відп овідно до закону і скасоване помилково.

Перевіривши за наявними у с праві матеріалами доводи кас аційної скарги та правильніс ть застосування судами першо ї і апеляційної інстанцій но рм матеріального та процесуа льного права, правової оцінк и обставин у справі у межах, ви значених ч. 2 ст. 220 КАС України, к олегія суддів приходить до в исновку про наявність підста в для задоволення касаційної скарги частково з таких підс тав.

Рішення суду першої інстан ції ухвалено 09.06.2006 року, тобто у період дії Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, який набрав чинності з 01.09.2005 року, за правилами господарс ького судочинства.

Апеляційний перегляд спра ви здійснено за нормами Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства України судом а пеляційної інстанції в адмін істративних справах є апеляц ійний адміністративний суд, у межах територіальної юрисд икції якого знаходиться місц евий адміністративний суд (м ісцевий загальний суд як адм іністративний суд чи окружни й адміністративний суд), що ух валив рішення.

Пунктом 5 Прикінцевих та пер ехідних положень цього Кодек су встановлено, що до початку діяльності окружних та апел яційних адміністративних су дів підсудні їм справи виріш ують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місце ві та апеляційні загальні су ди за правилами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Це означає, що апеляційний г осподарський суд, як адмініс тративний суд, може перегляд ати у апеляційному порядку с прави адміністративної юрис дикції і в такому статусі не м оже виступати апеляційним су дом щодо рішень ухвалених за правилами іншого судочинств а.

Оскільки апеляційним судо м зазначені вимоги порушені, то ухвалене ним рішення підл ягає скасуванню, а справа нап равленню до апеляційного суд у для розгляду за правилами г осподарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230 КАС Укр аїни, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Одесь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України задово льнити частково.

Ухвалу Одеського апеляцій ного господарського суду від 17 серпня 2006 року скасувати, а сп раву направити до суду апеля ційної інстанції на новий ро згляд.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копій особам, як і беруть участь у справі і ос карженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Коби лянський М.Г.

СУДДІ : Загородній А.Ф.

Стародуб О.П.

Тракало В.В.

Юрченко В.В.