Постанова

від 14.09.2011 по справі 6/102-10-2893

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 6/102-10-2893

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Мирошниченка С.В.,

суддів Хрипуна О.О. (доповідача),

Барицької Т.Л.,

розглянувши

касаційну скаргу Компанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD"

на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 14.06.2011

у справі № 6/102-10-2893 господарськог о суду Одеської області

за позовом Компанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD"

до 1. Компанії "OPERA INVEST LTD"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Готель Одеса "

про визнання недійсним догов ору купівлі-продажу, визнанн я недійсним рішення загальни х зборів

за участю представників

позивача не з'явилися,

відповідача-1 Обущак В.В.,

відповідача-2 не з'явилися,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року Компані я "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" звернулась до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до Компанії "OPERA INVEST LTD" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Од еса" про визнання недійсним д оговору купівлі-продажу корп оративних прав на частку 50% у с татутному капіталі ТОВ "Цеза р", укладеного між Компанією "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" та Компанією "OPERA INVEST LTD" від 17.07.2007; визнання недійсним рішен ня загальних зборів учасникі в ТОВ "Цезар", оформленого прот околом зборів учасників ТОВ "Цезар" від 17.07.2007, в частині прийн яття рішення про продаж част ки на користь Компанії "OPERA INVEST LTD", введення цієї компанії до ск ладу учасників товариства та перерозподілу часток; зобов ' язання сторін повернути вс е набуте ними за умовами дого вору купівлі-продажу корпора тивних прав від 17.07.2007 шляхом спл ати Компанією "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" на кори сть Компанії "OPERA INVEST LTD" суми у розм ірі 9 250 грн., що в еквіваленті на момент укладення договору с кладало 1 831,68 доларів США, та пов ернення Компанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" час тки у розмірі 50% у статутному ф онді ТОВ "Готель Одеса", посила ючись на те, що представник Ко мпанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" не мав належни х повноважень на відчуження майна компанії та укладення спірного договору купівлі-пр одажу, а також, що при укладенн і спірного договору не були н алежним чином легалізовані н а території України статутні документи Компанії "OPERA INVEST LTD".

Рішенням господарського с уду Одеської області від 29.03.2011 ( суддя Демешин О.А.) позов задов олено у повному обсязі, визна но недійсним договір купівлі -продажу корпоративних прав від 17.07.2007 та рішення загальних з борів учасників ТОВ "Цезар" ві д 17.07.2007 в частині прийняття ріше ння про продаж часток статут ного капіталу товариства у р озмірі 50% Компанії "OPERA INVEST LTD" і введ ення цієї Компанії до складу учасників товариства та про перерозподіл часток статутн ого фонду (капіталу) товарист ва; зобов' язано позивача по вернути на користь Компанії "OPERA INVEST LTD" 9 250 грн., що в еквіваленті на момент укладення договору складало 1831,68 доларів США; зобо в' язано Компанію "OPERA INVEST LTD" пове рнути на користь позивача ча стку в розмірі 50% у статутному фонді ТОВ "Готель Одеса". Ріше ння мотивоване порушенням ви мог ст.ст. 97, 98 ЦК України та прав позивача.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 14.06.2011 (головуючий суддя Ту ренко В.Б., судді Бандура Л.І., По ліщук Л.В.) рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 29.03.2011 у справі № 6/102-10-2893 скасован о, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначе ним судовим рішенням, Компан ія "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" звернулась до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить скасувати постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 14.06.2011, зали шивши без змін рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 29.03.2011 у справі № 6/102-10-2893.

Вимоги та доводи касаційно ї скарги мотивовані тим, що су дом апеляційної інстанції по рушено норми матеріального п рава та процесуального права .

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши матеріали справи , заслухавши пояснення прису тніх представників, перевіри вши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встанов лення, дослідивши правильніс ть застосування господарськ ими судами норм процесуально го та матеріального права, вв ажає, що касаційна скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Статтею 203 ЦК України встано влені загальні вимоги, додер жання яких є необхідним для ч инності правочину, зокрема: з міст правочину не може супер ечити Цивільному кодексу Укр аїни, іншим актам законодавс тва, а також моральним засада м суспільства; особа, яка вчин яє правочин, повинна мати нео бхідний обсяг цивільної дієз датності; волевиявлення учас ника правочину має бути віль ним і відповідати його внутр ішній волі; правочин має вчин ятися у формі, встановленій з аконом; правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Згідно зі ст. 215 ЦК України пі дставою недійсності правочи ну є недодержання в момент вч инення правочину стороною (с торонами) вимог, які встановл ені частинами першою - третьо ю, п'ятою та шостою статті 203 цьо го Кодексу.

Отже, вирішуючи спори про ви знання угод недійсними, госп одарський суд повинен встано вити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнан ня угод недійсними і настанн я відповідних наслідків, а са ме: відповідність змісту уго д вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; пр авоздатність сторін за угодо ю; у чому конкретно полягає не правомірність дій сторони та інші обставини, що мають знач ення для правильного вирішен ня спору.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, 17.07.2007 відбули ся загальні збори учасників ТОВ "Цезар", на яких прийнято р ішення про продаж частки ста тутного капіталу товариства у розмірі 50% на користь Компан ії з обмеженою відповідальні стю "OPERA INVEST LTD і введення останньо ї до складу учасників товари ства; про зміну назви товарис тва на ТОВ "Готель Одеса"; про п ерерозподіл часток статутно го фонду (капіталу) товариств а; про затвердження та реєстр ацію нової редакції статуту.

Відповідно до приписів ст.с т. 97, 98 ЦК України управління то вариством здійснюють його ор гани, цими органами є загальн і збори його учасників і вико навчий орган, якщо інше не вст ановлено законом. При цьому, з агальні збори учасників това риства мають право приймати рішення з усіх питань діяльн ості товариства, у тому числі із тих, що передані загальним и зборами до компетенції вик онавчого органу.

Будь-яке рішення загальних зборів товариства, що порушу є інтереси його учасників аб о інших осіб, може бути оскарж ене до суду.

Як вмотивовано встановлен о судом апеляційної інстанці ї, підставою, на яку вказує поз ивач для визнання недійсним п.п. 1, 3 рішення загальних зборі в учасників ТОВ "ЦЕЗАР" від 17.07.200 7, є умова недійсності договор у купівлі-продажу корпоратив них прав від 17.07.2007, оскільки ост анній, на його думку, укладени й Ветвицьким О. з перевищення м повноважень.

17.07.2007 між позивачем (продавец ь), в особі представника Ветви цького Олександра Ігоревича , за дорученням від 01.08.2006, видани м Компанією "ARRIEVA INVESTMENTS LTD", та Компан ією "OPERA INVEST LTD" (покупець), в особі пр едставника ОСОБА_1., за дов іреністю від 22.06.2007, виданою відп овідачем, укладено договір к упівлі-продажу корпоративни х прав, який нотаріально посв ідчений приватним нотаріусо м Одеського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2 та з ареєстрований в реєстрі від 19.07.2007 за № 12721.

Відповідно до зазначеного договору Компанія "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" пр одала, а Компанія "OPERA INVEST LTD" придб ала корпоративні права, що ск ладали частку у розмірі 50% ста тутного фонду ТОВ "Цезар". Укла дання такого договору узгодж ено на рішенням загальних зб орів учасників ТОВ "Цезар".

23.07.2007 Виконавчим комітетом Од еської міської ради здійснен а державна перереєстрація ус тановчих документів ТОВ "Цез ар", відповідно до якої зареєс тровано нову редакцію статут у товариства та видано свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ "Готель О деса".

Відповідно до ст. 246 ЦК Україн и довіреність від імені юрид ичної особи видається її орг аном або іншою особою, уповно важеною на це її установчими документами, та скріплюєтьс я печаткою цієї юридичної ос оби.

Статтею 239 ЦК України передб ачено, що правочин, вчинений п редставником, створює, зміню є, припиняє цивільні права та обов' язки особи, яку він пре дставляє.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій, рішення за гальних зборів учасників ТОВ "Цезар" та договір купівлі-про дажу корпоративних прав від 17.07.2007 були підписані від імені п озивача представником компа нії Олександром Ветвицьким, який діяв за дорученням від 01. 08.2006, виданим Компанією "ARRIEVA INVESTMENTS LT D", посвідченим службовцем з за свідчень Лімассолу, Кіпр Іоа ннісом ОСОБА_4 01.08.2006, справжн ість підпису якого засвідчен о Начальником округу Лімассо лу, Кіпр ОСОБА_3 27.09.2006, справж ність підпису якого в свою че ргу засвідчено апостилем пос тійного секретаря Міністерс тва юстиції і громадського п орядку Кіпру 27.09.2006 № 161269/06. Перекла д довіреності з англійської мови на українську мову зроб лено перекладачем ОСОБА_5 , справжність підпису якого з асвідчено державним нотаріу сом Шостої Дніпропетровсько ї державної нотаріальної кон тори 10.06.2006. Строк дії довіреност і - 3 роки.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що зазначене доручення не містить жодних обмежень повноважень ОСОБ А_6 щодо вчинення їм від імен і Компанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" дій: уклад ання договору купівлі-продаж у та прийняття рішень, оформл ених протоколом загальних зб орів учасників ТОВ "Цезар" від 17.07.2007. Повноваження, надані ОС ОБА_6 зазначеним дорученням , не потребують прийняття окр емого рішення власником Комп анії щодо продажу частки у ст атутному капіталі товариств а, учасником якого він є. Повно важення щодо прийняття таког о рішення, укладення договор у купівлі-продажу власник Ко мпанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" передав ОСО БА_6 вказаним дорученням.

Суд апеляційної інстанції також встановив, що на момент підписання оспорюваного дог овору директором і єдиним вл асником компанії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD", зар еєстрованої 17.11.2004 за законодав ством Британських Віргінськ их островів (свідоцтва про ре єстрацію № 625009), залишався - О СОБА_7, яким і було видано дор учення від 01.08.2006 ОСОБА_6

Крім того, статут Компанії " ARRIEVA INVESTMENTS LTD" не містить положень п ро необхідність прийняття бу дь-яких рішень чи надання зго ди акціонерів Компанії на вч инення директором правочину щодо продажу належних Компа нії корпоративних прав.

Судами попередніх інстанц ій також встановлено, що Комп анія "OPERA INVEST LTD", згідно зі статутни ми документами та сертифікат ом про реєстрацію Приватної компанії з обмеженою відпові дальністю № 6290211 (на звороті яко го міститься штамп "Апостіль ", що підтверджує справжність підпису та печатки на цьому д окументі) є юридичною особою , зареєстрованою 22.06.2007 за законо давством Сполученого королі вства Великої Британії та Пі внічної Ірландії.

Відповідно до ст. 13 Закону Ук раїни "Про міжнародне приват не право" документи, що видані уповноваженими органами іно земних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізаці ї, якщо інше не передбачено за коном або міжнародним догово ром.

Відповідно до Закону Украї ни "Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимог у легалізації іноземних доку ментів" від 10.01.2002 № 2933, Україна при єдналася до Конвенції, що ска совує вимогу легалізації іно земних офіційних документів , а тому вона є обов' язковою д ля застосування на території України.

Статтею 2 Конвенції (яка наб ула чинності для України 22 гру дня 2003 року) передбачено, що кож на з Договірних держав звіль няє від легалізації документ и, на які поширюється ця Конве нція і які мають бути предста влені на її території. Відпов ідно до ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка м оже вимагатися для посвідчен ня автентичності підпису, як ості, в якій виступала особа, щ о підписала документ, та, у від повідному випадку, автентичн ості відбитку печатки або ш тампу, якими скріплений до кумент, є проставлення перед баченого статтею 4 апостіля к омпетентним органом держави , в якій документ був складени й.

Встановивши наявність апо стиля компетентного органу н а статутних документах Компа нії "OPERA INVEST LTD", суд апеляційної інс танції дійшов обґрунтованог о висновку про належне підтв ердження правоздатності іно земної юридичної особи та її право вчиняти на території У країни будь-які юридично зна чимі дії, в межах чинного зако нодавства України, у тому чис лі укладати договори та бути учасником господарського то вариства.

Враховуючи наведене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду апеляційної інст анції про відсутність правов их підстав для визнання неді йсними рішень загальних збор ів ТОВ "Цезар" від 17.07.2007 та догово ру від 17.07.2007.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків, ви кладених у постанові суду ап еляційної інстанції.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК Укра їни касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги має право, зокрем а, залишити рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції без змін, а ск аргу без задоволення.

За висновком колегії судді в, апеляційний господарський суд повно встановив обстави ни справи, надав їм вірну юрид ичну оцінку, встановив наявн ість підстав для скасування рішення суду першої інстанці ї та прийняв обґрунтоване рі шення.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п остановленої у справі постан ови апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Комп анії "ARRIEVA INVESTMENTS LTD" залишити без зад оволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 14.06.2011 у справі № 6/102-10-2893 залишити без змін.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді

О.О. Хрипун

Т.Л. Барицька