Ухвала

від 15.09.2011 по справі 27/3б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р. Справа № 27/3Б

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Державної податкової інсп екції у Київському районі м. Донецька

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011

у справі

господарського суду № 27/3б

Донецької області

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Донбасстехм онтаж"

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий Ле бідь І.К.,

В С Т А Н О В И В :

Подана Державною пода тковою інспекцією у Київсько му районі міста Донецька кас аційна скарга не може бути пр ийнята до розгляду та підляг ає поверненню скаржнику з на ступних підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга мо же бути подана протягом двад цяти днів з дня набрання ріше нням місцевого господарсько го суду чи постановою апеляц ійного господарського суду з аконної сили.

Касаційну скаргу на постан ову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2011 с каржником було подано 02.08.2011 Вх. № 02-15/1707, про що свідчить відмітк а в штампі Донецького апеляц ійного господарського суду, тобто з пропуском встановлен ого процесуального строку, в зв'язку з чим до касаційної ск арги додано клопотання про й ого відновлення.

В обґрунтування клопотанн я скаржник посилається на те , що оскаржувану постанову Де ржавною податковою інспекці єю у Київському районі міста Донецька було отримано 12.07.2011, щ о позбавило можливості зверн утися із касаційною скаргою у встановлений законом строк .

Статтею 53 цього ж Кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи зі с воєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку пов ажною.

Висновок про поважність пр ичин пропуску строку має ґру нтуватися на оцінці доводів, наведених у клопотанні про в ідновлення строку та конкрет них обставин пропуску цього строку.

Розглянувши клопотання пр о відновлення строку на каса ційне оскарження, суд дійшов висновку, що вказані у клопот анні обставини не можуть бут и взяті до уваги судом, з насту пних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної п останови від 04.07.2011 направлена с торонам у справі 06.07.2011, що підтв ерджується відтиском штампу канцелярії суду на звороті о ригіналу постанови, долучено ї до матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, щ о, виходячи зі змісту ст.53 Госп одарського процесуального к одексу України, поважними ви знаються лише ті обставини, я кі є об' єктивно непереборни ми і пов' язані з дійсними іс тотними труднощами для вчине ння процесуальних дій.

Отримання оскаржуваної по станови 12.07.2011 колегією суддів н е може бути визнане як поважн а причина пропуску строку на касаційне оскарження, оскіл ьки це не позбавляло Державн у податкову інспекцію у Київ ському районі міста Донецька можливості звернутися з кас аційною скаргою в межах стро ків, визначених ст. 110 ГПК Украї ни, в даному випадку - до 25.07.2011

Таким чином, мотиви викладе ні в клопотанні скаржника пр о відновлення пропущеного ст року, не можуть вважатися пов ажною причиною пропуску стро ку, оскільки клопотання не мі стить будь-яких дійсно поваж них причин для відновлення с троку для подання касаційної скарги.

Відхилення клопотання про відновлення пропущеного стр оку, встановленого для подан ня касаційної скарги, є підст авою для повернення поданої касаційної скарги скаржнику .

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній п одатковій інспекції у Київсь кому районі міста Донецька у відновленні строку на касац ійне оскарження.

Касаційну скаргу Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі міста Донецьк а на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 04.07.2011 у справі № 27/3б повер нути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Бі лошкап О.В.

Х андурін М.І.