Ухвала

від 20.09.2011 по справі 37/279-7/87

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2011 р. № 37/279-7/87

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Добролюбової Т.В.,

суддів: Владимиренко С.В.,

Могил С.К.,

Муравйова О.В.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України від 28.07.2011

у справі № 37/279-7/87

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Херсонська теплое лектроцентраль"

до Дочірньої компанії "Газ У країни" Національної акціоне рної компанії "Нафтогаз Укра їни"

про стягнення заборгованост і в розмірі 797 022,53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне то вариство "Херсонська теплоел ектроцентраль", правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" зверн улося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочі рнього підприємства "Газ-Теп ло", правонаступником якого є Дочірня компанія "Газ Україн и" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", п ро стягнення заборгованості за надані послуги та заборг ованості за договором комісі ї на загальну суму 797 022,53 грн.

Рішенням господарського с уду міста Києва від 11.10.2010 у спра ві

№ 37/279-7/87, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 19.04.2011, позов задоволено: ст ягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної ак ціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічно го акціонерного товариства " Херсонська теплоелектроцен траль" 797 022,53 грн.

Постановою Вищого господа рського суду України від 28.07.2011 у справі

№37/279-7/87 постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 19.04.2011 залишен о без змін.

Дочірня компанія "Газ Укра їни" Національної акціонерно ї компанії "Нафтогаз України " звернулася із заявою про пер егляд Верховним Судом Україн и постанови Вищого господарс ького суду України від 28.07.2011 у с праві

№37/279-7/87, в якій просить зазначену постанову скасува ти та передати справу на нови й розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої ви моги неоднаковим застосуван ням одних і тих самих норм мат еріального права, зокрема ст атей 212, 525, 526, 599 Цивільного кодекс у України, внаслідок чого ухв алено різні за змістом судов і рішення у подібних правові дносинах. Як на докази неодна кового застосування зазначе них норм матеріального права заявник посилається на пост анови Вищого господарського суду України від 09.09.2010 у справі №7/729, від 05.10.2010 у справі №52/606.

Розглянувши заяву про пер егляд постанови суду касацій ної інстанції та додані до не ї матеріали, судова колегія н е вбачає підстав для допуску справи до провадження Верхо вного Суду України з огляду н а таке.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ових рішень господарських су дів може бути подана виключн о на таких підставах: 1) неодна кового застосування судом (с удами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установ ою, юрисдикція якої визнана У країною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухва лення різних за змістом судо вих рішень (пункт 1 цієї статті ) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше спра в за подібних предмета спору , підстав позову, змісту позов них вимог та встановлених су дом фактичних обставин і одн акового матеріально-правово го регулювання спірних право відносин дійшов (дійшли) неод накових правових висновків, покладених в основу цих судо вих рішень.

Як вбачається зі змісту пос танови від 28.07.2011 у справі №37/27 9-7/87, про перегляд якої пода но заяву, залишаючи без змін п останову суду апеляційної ін станції, якою задоволено поз ов про стягнення заборговано сті за договором комісії та д оговором з надання послуг з п ереробки природного газу та транспортування теплової ен ергії, Вищий господарський с уд України виходив із встано влених судами попередніх інс танцій обставин, зокрема нен алежного виконання відповід ачем своїх зобов'язань за цим и договорами, що відповідно д о їх умов та вимог законодавс тва є підставою для стягненн я спірної суми заборгованост і.

Водночас постановами Вищо го господарського суду Украї ни від 09.09.2010 у справі №7/729 , від 05.10.2010 у справі №52/606 за лишено без змін постанови су дів апеляційної інстанції, я кими відмовлено в позові про стягнення заборгованості за договором про надання послу г з переробки природного газ у та транспортування теплово ї енергії. При цьому суд касац ійної інстанції виходив з то го, що умовами зазначеного до говору, на підставі якого стя гувалася спірна сума, чітко н е передбачено строку (термін у) виконання відповідачем зо бов'язань щодо сплати послуг , та поставлено розрахунки за переробку та транспортуванн я теплової енергії у залежні сть від виконання умов іншог о договору, який не заявлявся позивачами як підстава для с тягнення спірної суми.

Враховуючи викладене, зазн ачені постанови (незважаючи на подібний предмет спорів) н е підтверджують доводів заяв ника щодо неоднакового засто сування одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, оскіль ки свідчать лише про наявніс ть у цих справах різних вст ановлених судами обставин , в залежності від яких суд к асаційної інстанції дійшов р ізних правових висновків.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК Укра їни підстави для допуску спр ави № 37/279-7/87 до провадження Верх овного Суду України.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК У країни, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Дочірній ко мпанії "Газ України" Націонал ьної акціонерної компанії "Н афтогаз України" у допуску сп рави № 37/279-7/87 до провадження Вер ховного Суду України.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді:

С.Владимиренко

С.Могил

О.Муравйова

О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)