Ухвала

від 20.09.2011 по справі 45/214-25/38-13/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа№ 45/214-25/38-13/292 20.09.11

За позовом Державної е кологічної інспекції в місті Києві

до Відкритого акціонер ного товариства “Камет”

про стягнення збитків

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. № 2639-07/09 від 22.08.2011 р.

від відповідача Дьомен ко І.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передані вимоги Державної екологічно ї інспекції в місті Києві до В ідкритого акціонерного това риства “Камет” про стягнення збитків.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.10.2010 року у справі № 45/214, залишеним без змі н Постановою Київського апел яційного Господарського суд у від 13.12.2010 року, позов задоволе но повністю .

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.02.2011 р оку судові рішення скасовано , а справу передано на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного авто матичного розподілу справ ві д 02.03.2011 року справу № 45/214 передано на новий розгляд судді Мороз ову С.М.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.03.2011 року матері али справи № 45/214 було прийнято до провадження, присвоєно № 45/ 214-25/38 та призначено розгляд спр ави на 22.03.2011 року, окрім цього, по зивача було зобов' язано над ати до суду письмові пояснен ня з урахуванням всіх положе нь Постанови Вищого господар ського суду України від 23.02.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.04.2011 року по зовну заяву Державної еколог ічної інспекції в місті Києв і до Відкритого акціонерного товариства “Камет” про стяг нення збитків було залишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.06.2011 року ухвалу Господа рського суду міста Києва від 19.04.2011 року скасовано, а матеріа ли справи № 45/214-25/38 передано на ро згляд Господарського суду мі ста Києва.

Згідно Розпорядження щодо призначення повторного авто матичного розподілу справ ві д 19.07.2011 року справу № 45/214-25/38 переда но на новий розгляд судді Кур дельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.07.11 розгляд справи призначений на 07.09.11, зоб ов' язано сторони надати пис ьмові пояснення з урахування м постанови Вищого Господарс ького суду України.

В судове засідання предста вники сторін не з'явились, поя снень не надали, поважних при чин такої процесуальної пове дінки суду не повідомили.

Господарський суд відклав розгляд справи на 20.09.11, зобов'яз ав відповідача надати докази правонаступництва ВАТ "Каме т" ідент. код 00241206 за ВАТ "Камет-Та с", а також направити запит до Державного управління охоро ни навколишнього природного середовища в місті Києві (01042,К иїв,. вул.Турівська,28) з метою вс тановлення обставин видачі Д озволу №050006 на викиди забрудню ючих речовин в атмосферне по вітря стаціонарними джерела ми на ім'я ВАТ "Камет-Тас" пр-т Пе ремоги, 65, 01.12.2005 на термін дії до 3 1.12.07 , що є меншим ніж передбачен ий Постановою КМ України, від 29.03.2002, № 432 "Про затвердження Поря дку видачі дозволів на експл уатацію устаткування з визна ченими рівнями впливу фізичн их та біологічних факторів н а стан атмосферного повітря, проведення оплати цих робіт та обліку підприємств, устан ов, організацій і громадян-пі дприємців, які отримали такі дозволи".

20.09.11 в судове засідання з'явил ись представники сторін, вит ребуваного судом не надали.

Відповідач заявив клопота ння про витребування докумен тів у позивача, що стосуються проведеної перевірки.

Оскільки клопотання заявл ене без дотримання вимог ст.38 ГПК України воно відхилене с удом.

Відповідь на судовий запит не надійшла.

В судовому засіданні предс тавники сторін надали спільн е клопотання про продовження строку вирішення спору.

З огляду на невиконані прип иси ухвали суду, суд задоволь няє клопотання про продовжен ня строку вирішення спору як це передбачено ст.69 ГПК Украї ни.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених ст. 69 цього Кодексу, розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному засіданні. Таким и обставинами, зокрема, є: нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу; неподанн я витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду с прави виноситься ухвала, в як ій вказуються час і місце про ведення наступного засіданн я.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Господарський суд міст а Києва -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору на п'ятнадцять днів .

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2011 о 09:3 0, засідання відбудеться у при міщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 44-В, зал судових засідань № 47.

3. Зобов' язати сторони нада ти письмові пояснення з урах уванням постанови Вищого Гос подарського суду України. Яв ку сторін визнати обов'язков ою.

4. Зобов'язати відповідача н адати докази правонаступниц тва ВАТ "Камет" ідент. код 00241206 за ВАТ "Камет-Тас", та докази пого дження Дозволу з установами державної санітарно-епідемі ологічної служби.

5.. Нагадати Державному упра влінню охорони навколишньог о природного середовища в мі сті Києві (01042, Київ,. вул.Турівс ька,28) про обов'язок надати від повідь на запит направлений з метою встановлення обстав ин видачі Дозволу №050006 на викид и забруднюючих речовин в атм осферне повітря стаціонарни ми джерелами на ім'я ВАТ "Камет -Тас" пр-т Перемоги, 65, 01.12.2005 на тер мін дії до 31.12.07 , що є меншим ніж п ередбачений Постановою КМ У країни, від 29.03.2002, № 432 "Про затверд ження Порядку видачі дозволі в на експлуатацію устаткуван ня з визначеними рівнями впл иву фізичних та біологічних факторів на стан атмосферног о повітря, проведення оплати цих робіт та обліку підприєм ств, установ, організацій і гр омадян-підприємців, які отри мали такі дозволи".

6. Попередити сторін про від повідальність за невиконанн я вимог ухвали суду відповід но до п. 5 ст. 83 ГПК України, а пози вача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України правові наслід ки.

Суддя І.Д, Курде льчук